+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Покушение на незаконный сбыт судебная практика

Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств. Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства , после его предварительной закладки в тайники. Под сбытом понимаю любую передачу средства , принадлежащего передающему либо третьему лицу, действующему совместно. Среди форм сбыта : продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела в суде

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на УК РФ. Доказательствами в данном случае могут быть: признательные показания задержанного, свидетелей, результаты оперативных мероприятий, переписка мессенджерах, смс, социальных сетях и т. По данной категории дел очень часто в обвинении не отражается умысел обвиняемого именно на сбыт наркотических средств, отсутствуют сами признаки сбыта наркотических средств.

То есть речь идет о предположениях писавшего обвинительное заключение человека, не основанных на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, я являются лишь предположением следствия.

Более того, когда следователи пытаются увечить свои показатели по данной категории дел, они, как правило, не учитывают при предъявлении обвинения следующие нормы УК и УПК РФ, а именно:. Это в последующем ведет к переквалификации дела в суде при наличии хорошего защитника.

По данной категории дел именно следствие должно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления, а также реализацию веществ другому человеку. Одного предположения со стороны правоохранительных органов о наличии у обвиняемого умысла на сбыт наркотических веществ недостаточно, обвинение должно быть доказано.

На органы прокуратуры действующим законодательством возложена обязанность следить за правильной квалификации преступления, соблюдением закона при производстве уголовных дел и направлять в суд дела надлежащим образом расследованные. Однако на практике это делается не всегда. Иногда по делам данной категории можно встретить позицию прокурора, что даже при отсутствии доказательств по покушению на сбыт или сам сбыт наркотических средств, прокурор направляет уголовное дело в суд с обвинительным заключением именно по ст.

На практике, данная позиция прокуратуры заключается в нежелании вникать в суть уголовного дела, во все обстоятельства доказанности вины, в наличие обстоятельств, свидетельствующих о покушении на сбыт или на сам сбыт наркотических веществ, и все поданные жалобы адвоката отклоняются и не достигают нужного эффекта, а положительного результата можно достичь только в суде, где уголовное дело переквалифицируется.

В моей практике был следующий случай: Гражданин Р. В ходе следствия гр-н Р. Я как адвокат обвиняемого заявлял ходатайства на следствии о переквалификации действий гр-на Р. Расфасовка наркотических средств привела органы следствия к выводу, что умысел на сбыт все-таки присутствовал в действиях обвиняемого. В судебном заседании я снова заявил ходатайство о переквалификации действий обвиняемого.

Мне удалось доказать, что имеющиеся у обвиняемого наркотические средства были приобретены им уже в расфасованном виде исключительно для личного потребления. Суд согласился и с другим моим доводом, что в материалах дела не было ни одного объективного доказательства, подтверждающего намерение обвиняемого на сбыт наркотических веществ. В связи с чем, ввиду отсутствия достаточной совокупности доказательств с учетом ч. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Автор публикации: Адвокат,. Зацаринский Д. Был а Написать сообщение. Краткое содержание: Что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств? Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 59 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Ремонт в тюменской квартире закончился поножовщиной между возлюбленными.

Расстрелявшему сослуживцев солдату Шамсутдинову продлили арест. Статус адвокатов предложено укрепить. Три года тюрьмы за жестокое воспитание детей. Мужчина напал на врио главы Минздрава Камчатки. Завершено следствие по делу о мошенничестве в отношении российского депутата. Восстановлена картина случайной атаки Су на Су в Тверской области. Россиянку задержали за съемку видео с растлением собственных дочерей.

Госдума одобрила поправки в законопроект о отчуждении территории РФ. ВККС разрешила возбудить дело против судьи Добрыниной. Установлен вред здоровью судьи от ударов Романа Широкова.

Как переквалифицировать «покушение на сбыт наркотических средств» на «хранение без цели сбыта»?

Метиненко К. Кемерово при следующих обстоятельствах. Соколов Д. Преступления были совершены при Пронин А. Леонова В. Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах. Кукушкин В. Преступления совершены Кукушкиным В. Ярославле при следующих обстоятельствах. Группа неустановленны Подсудимый Волошин Н.

Нурову У. Согласно формулировке предъявленного обвинения излагается с сокращениям В ходе предварительного слушания, назначенного по инициативе суда, судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. Жданкина Н. Гасанов А. Преступление ими совершено в городе Ульяновске при следующих обстоятельс Штоков Е.

В январе года, в неустановленные дату, время и месте у неустановленного лица в Подсудимая Малыщук С. Малыщук С. Цыгвинцев С. В один из дней года, но не позднее -Дата-, Цыгвинцев С. В производстве Кировского районного суда г.

Волгограда находится уголовное дело по обвинению: Трегубова М. Кострюков И. В конце сентября года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кострюков И. Органом предварительного расследования Худяков Д. В ходе рассмотрения Кабиров Н. Подсудимый Назриев А. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Главная Уголовные дела Приговоры судов по ст. Приговор: все все Возвращено прокурору Вынесен приговор Применены меры мед.

Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Дзержинский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Фрунзенский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Заволжский Решение суда: Возвращено прокурору. Суд: Кировский Решение суда: Возвращено прокурору. Суд: Железнодор.

Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Засвияжский Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговор. Суд: Индустриальн. Суд: Устиновский Решение суда: Возвращено прокурору. Суд: Комсомольский Решение суда: Вынесен приговор. Приговор суда по ч.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белягина И.В. по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Покушение на сбыт заключалось в приобретении психотропного вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки мелких закладок.

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

На страницах своего сайта я неоднократно приводил примеры из судебной практики по делам о незаконном обороте наркотиков. И дело не в том, что я, как некоторые уже подумали, специализируюсь на подобного рода уголовных делах. Скорее всего, речь можно вести о большой распространенности таких дел в практике следственных органов, низкого качества расследования и нежелании судов вникать во все обстоятельства дела, выслушивать и давать должную оценку обоснованным доводам защиты.

Многочисленные ошибки, а зачастую и целенаправленные действия работников следственных органов, когда следователь умышленно завышает квалификацию действий обвиняемых, вменяя вместо незаконного хранения наркотиков их сбыт, вместо приготовления или покушения на незаконный сбыт — оконченное преступление, когда вместо одного эпизода преступной деятельности, действия обвиняемого дробятся на несколько отдельных преступлений, приводят к тому, что перед судом обвиняемый предстаёт как полностью асоциальный тип, превративший наркотики в промысел и дело своей жизни.

Задача защиты, с которой, как показывает моя адвокатская практика, очень часто приходится сталкиваться, состоит в том, чтобы в краткой, наглядной и доступной форме представить судье все ошибки, нестыковки, противоречия в позиции органов следствия. Принципиальные судьи, вникающие во все обстоятельства дела, критически относящиеся к бездоказательным утверждениям, непроверенным фактам, домыслам и догадкам следствия, дающие должную оценку нарушениям уголовно-процессуального законодательства, встречающимися практически по каждому подобному делу, как правило, принимают меры к исправлению ошибок, допущенных на стадии следствия, в результате чего действия осужденных квалифицируются в соответствии с положениями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснениями высших судебных инстанций, а назначенное наказание отвечает требованиям законности и справедливости.

Наиболее яркие, показательные и значимые примеры адекватной позиции судов первой инстанции по назначению наказания, исправления неправильной квалификации по делам связанной с оборотом наркотиков приводятся мной на сайте для всеобщего использования по аналогичным делам. Как уже указывалось, осужденному по трем эпизодам сбыта наркотиков в значительном 2 оконченных эпизода и крупном размере покушение на сбыт было назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Не согласившись ни с квалификацией, ни с назначенным наказанием, защита подала апелляционную жалобу, в которой помимо доводов о недоказанности вины осужденного М. Обстоятельства этих двух эпизодов были абсолютно идентичны: М. Оба тайника были обнаружены сотрудниками полиции, наркотики изъяты, а М. При этом позиция следствия и государственного обвинения для неискушенного в тонкостях уголовного права человека выглядела несколько противоречиво: непосредственной передачи наркотических средств конечному покупателю не произошло, более того наркотики в конце концов были изъяты из того же места, куда их якобы зарыл подсудимый, но его действия при этом квалифицировались как оконченный сбыт, то есть как будто наркотики были им вручены приобретателю.

В данном случае обвинение ссылалось на положение п. Достаточно чтобы сбытчик выполнил все необходимые действия по передаче незаконных веществ приобретателю. Этого, по мнению обвинения, было достаточно, чтобы сделать вывод об оконченном незаконном сбыте. В опровержение доводов обвинения защитой были представлены данные о том, что содержание смартфона подсудимого, во-первых, не позволяет установить, сам ли подсудимый сделал указанные фото тайников с координатами геолокации, либо получил эти фото от продавца наркотиков, намереваясь приобрести для собственных нужд указанные средства.

Во-вторых, сведений об отправке этих фото приобретателю наркотиков ни на следствии, ни в суде получено не было. Соответственно и сам мнимый приобретатель установлен не был. В-третьих, защитой были представлены убедительные доказательства, что как минимум некоторые данные были помещены в телефон М.

Суд первой инстанции не принял во внимание вышеуказанные доводы и принял решение, что М. Соответственно, и квалификация действий М. Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении М. Судебная коллегия согласилась с защитой, что сообщение информации о месте нахождения размещенных закладок не произошло, эта информация не была доведена до сведения приобретателей, в результате чего действия М.

Апелляционное определение Московского городского суда с переквалификацией двух эпизодов сбыта наркотических средств п. С августа года, благодаря существенно изменившейся позиции высших судебных инстанций, значительно претерпели изменения, как правила Ежегодно следственные органы возбуждают и направляют в суды десятки, если не сотни, тысяч дел связанными с нанесением вреда здоровью. Подзащитный адвоката Мещерякова Н. К адвокату Мещерякову Н.

Предыдущая Жалоба на действия следователя Следующая Приговор с наказанием ниже Добавлено Читать 5. Читать 0. Читать 1. Отменить ответ ИМЯ. Оставить комментарий.

Оконченный сбыт наркотиков или покушение?

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно 02 Звонок по бесплатной линии 8 14 85 Москва и регионы РФ 03 Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. Синицы А. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленные лица и Синица распределили между собой роли в преступной группе. Синица должен был: получать от неустановленных лиц адреса оптовых закладок наркотических средств; забирать оптовые закладки наркотических средств, которые незаконно хранить при себе; дополнительно упаковывать; для незаконного сбыта размещать закладки наркотических средств в г.

Не позднее Далее с Оставшуюся часть наркотического средства, действуя с тем же умыслом, Синица продолжил незаконно хранит при себе в целях незаконного сбыта с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору; однако, около Барнауле Синица был задержан сотрудниками полиции, и с Молодежная 3 в г. Барнауле у Синицы было обнаружено и изъято наркотическое средство — смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, грамма, то есть в значительном размере.

Он понимал, что это незаконно, но решил по именем стать закладчиком наркотических средств, для этого сообщил что продолжает работать, из переписки понял, что он будет получать в закладках наркотических средств мелким оптом от одного до пяти грамм, которые будет размещать в других местах с оплатой по рублей за одну закладку, деньги ему будут перечисляться на его банковскую карту, номер которой он отправил.

После этого стала отправлять ему сообщения с указанием мест закладок с расфасованными наркотическим средствами от 10 до 20 пакетов в одной закладке, получение за закладки деньги он тратил по своему усмотрению. По второму телефону он приобретал для себя наркотические средства с целью употребления.

Молодежная 3. Об этом были составлены протоколы. Также Синица пояснил, что часть полученных им наркотических средств из последней оптовой закладки у него была изъята в двух пакетах при личном досмотре.

Согласно этой договоренности он должен был забирать расфасованные оптовые закладки с наркотическими средствами от 10 до 20 пакетов, затем размещать пакеты р в разных местах г. Барнаула, отправлять сообщения с указанием мест нахождения и фотографиями через Интернет-ресурс Каждая закладка оплачивалась по рублей. Первоначально он пояснил, что воспользовался уже имеющейся до него перепиской в его телефоне но это не соответствует действительности.

После оглашения его показания на следствии подсудимый Синица не согласился с оглашенными показаниями и пояснил, что на самом деле было по-другому, он жертва обстоятельств, он положил только одну закладку, две другие закладки он не размещал. Еще разрешал Ш.

Ему нужны были деньги для семьи. Поэтому, когда он обнаружил переписку про наркотики в купленном у Ш. Эти пакеты с наркотиками он хотел продать Ш. Телефон или , который у него изъяли, это телефон свидетеля Ш. Все аккаунты и приложения в телефоне были зарегистрированы и использовались Ш.

Следователь и его адвокат ни во что не вникали. Все ключевые моменты решал с ним следователь. За то, что он согласился с версией оперуполномоченных, что он разместил эти закладки, они ему разрешили забрать у арендатора рублей, на которые он купил сигареты и взял в тюрьму. Оперуполномоченные сказали, что заберут закладки с этих адресов, и даже не сфотографировали его в тех местах, для того, чтобы оформить, что это они провели ОРМ и установили эти адреса. У него никакой переписки ни с кем не было, он сделал одну единственную закладку наркотических средств, и один пакет был при нем.

Остальные пакеты из оптовой закладки он случайно уронил, когда выгружал вещи из машины. Пакет, который у него изъяли, оказался у него случайно, он неудачно распечатал большой пакет, один маленький порвался, и он его положил под куртку на плечо. Второй пакет, который изъяли у него из кармана куртки, попросили, чтобы у него полежал. Эти пакеты он хранил не с целью сбыта, а с целью употребления. С целью употребления Ш. С показаниями Ш. На следующий день Ш. За это Ш.

Эти закладки были куплены Ш. Он говорил об этом следователю, но следователь не принял это к сведению. Эти закладки он купил в Интернет-магазине, пояснил, что купил Ш. Оставшиеся пакеты с наркотиками лежали под крышкой баллончика от дезодоранта в багажнике автомобиля, он полагает, что хозяин автомобиля после того как забрал автомобиль, выкинул их, но сведения об этом человеке он не сообщит.

При осмотре автомобиля баллончик там лежал, спрятан не был, он его не выдал, потому что испугался, что у него будет большое количество наркотиков. Подсудимый не смог объяснить, почему сначала сказал, что это закладки Ш. Он соглашался на это, так как ему надо было кормить семью, а в такси много не заработаешь. Показания и позицию он изменил, в связи с тем, что пообщался с людьми, которые ему подсказали, не брать на себя все.

Он заходил и выходил из этих подъездов, а размещал или не размещал закладки, этого никто не видел. Все его показания записаны не с его слов, а по указанию следователя.

Несмотря на такие показания, подсудимый отказался от вызова и повторного допроса оперуполномоченных, а также отказался от допроса следователя и свидетеля Ш.

На одном его банковском счете рублей, эти деньги, он зарабатывал около рублей в день, ему иногда материально помогала сестра.

За размещение закладок наркотических средств, он никаких денег не получал. Телефоны и принадлежат ему, телефон он нашел, разбитый. Затем подсудимый Синица отказался от данных в суде показаний и подтвердил показания на следствии. Также Синица пояснил, что денежные средства на счетах его банковским карт получены им не преступной деятельностью, а это его заработки, материальная помощь его сестры, поэтому деньги и телефоны, которые приобретались также не для использования в преступной деятельности, просил вернуть его сестре, так как денежные средства он копил на автомобиль.

С учетом всех непоследовательных показаний подсудимого, соответствующими действительности и установленным обстоятельствами дела, являются его показания на следствии, так как согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей, в том числе, как об обнаружении наркотических средств в указанных им местах, упаковках; так и об обстоятельствах совершения преступления, задержания и личного досмотра, поэтому они признаются правдивыми.

Понятые участвовали во всех следственных действиях, адвокат участвовал в допросах и при проверке показаний на месте Синицы, кроме того, его действия зафиксированы наблюдением фото и видео съемкой. Поэтому оснований не доверять показаниям Синицы на следствии не имеется. Другие его показания следует признать не соответствующими действительности, которые он дает с целью смягчить вою ответственность.

Кроме признательных показаний на следствии, которые являются правдивыми, вина подсудимого Синицы в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исслеованных судом доказательств. Операто продает закладки наркопотребителям. Им и другими оперуполномочнными проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Синицы: наблюдение, обследование зданий, местности, автомобиля. Непосредственно после этого в присутствии понятых при ОРМ обследование здания в этой закладе был обнаружен и изъят пакет, который был упакован и опечатан.

При этом применялась фотосъемка. Об этом был составлен протокол. В последствии исследованием было установлено, что в пакете находилось вещество, которое является наркотическим средством массой около 0,5 грамма.

Там при личном досмотре у Синицы было обнаружено и изъято вещество, которое являлось наркотическим. Синица перед личным досмотром пояснял, что у него имеются запрещенные вещества где-то под одеждой. У задержанного изымались также смывы с рук. После оглашения протоколов обследования зданий, местности, транспортных средств с фототаблицей, рапортов, протокола изъятия смывов, свидетель полностью подтвердил сведения и обстоятельства, изложенные в них, а также пояснил, что информация о размещении закладок была получена оперативными сотрудниками, осуществляющими наблюдение за Синицей, после размещения закладок они сразу производили обследование зданий и изъятие наркотических средств.

При этом Синица не выдавал наркотики в этих закладках, но впоследствии в показаниях подтвердил информацию о местах этих закладок. Свидетель К.

Данная закладка была изъята, произведено исследование, информация о том, что это наркотическое средство подтвердилась. Он участвовал в обследовании помещения, там закладка находилась в оконном проеме, была изъята. В Управлении по наркоконтролю был проведен личном досмотр, при котором у Синицы также были обнаружены и изъяты наркотики и сотовый телефон. Перед проведением досмотра Синице предложили добровольно выдать запрещенные вещества, тот сказал, что у него при себе есть пакет с веществом, которое является наркотическим средством, где-то под курткой на шее ближе к предплечью у того находился пакетик, который был изъят.

Синица признался, что причастен к наркотикам. Информация о закладках, размещенных Синицей, первоначально была получена по результатам наблюдения до задержания того, поэтому после задержания Синицы эта информация уже не интересовала, и у того это не выяснялось. Подсудимый присутствовал только при обследовании автомобиля, при обследовании помещений его не было. После оглашения протокола обследования помещения свидетель К.

В связи тем, что свидетель К. Там в оконной раме между фрамугами под деревянным бруском в щели был обнаружен сверток в серебристой фольге, который был изъят, упакован и опечатан.

Об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали. Молодежная 3 был проведен личный досмотр Синицы с участием двух понятых. Перед досмотром Синице было предложено добровольно выдать наркотические средства и средства связи. При этом проводилась фотосъемка, по результатам был составлен протокол, который после прочтения все подписали. Там в навесе синей металлической двери был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был упакован и опечатан, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали.

Там за радиатором отопления был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был упакован и опечатан, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали. Затем с Синице было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых не имеет.

При обследовании автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты два сотовых телефона с двумя сим-картами и без сим-карт и аккумуляторной батареи, которые не упаковывались; один рулон черной изоляционной ленты, два рулона белой изоляционной ленты, 2 фрагмента фольги, один рулон фольги, которые были упакованы и опечатаны, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали.

После оглашения свидетель К. Синица пояснил, что после размещения закладок с наркотическими средствами отправлял сведения и фотографии о месте их нахождения оператору. Все изъятое кроме телефона и ключей от автомобиля было упаковано и опечатано, об этом составлен протокол, который после ознакомления все подписали, а также проводилась фотосъемка происходящего.

Свидетель Ш.

Задать вопрос адвокату по назначению наказания за покушение на сбыт наркотиков тел. Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового ч.

Назначение наказания за покушение на сбыт наркотиков при условии полного признания вины

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 17 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

И поздравляю с успехом по тяжелой статье Y. Всегда считал, что главное в работе защитника найти ту границу, за которую переходить нельзя и помнить что главное по делу не личные амбиции, не гонорар, хотя в нем тоже что то есть , а судьба клиента. По настоящему делу эта граница была найдена с точностью до миллиметра. Нет отводов, нет протестов, есть самое главное ст. Зачет однозначно. А мне кажется, наоборот бывают моменты, о которых не принято вслух говорить. Вроде все довольны.

Например, по этому делу так и не понял как удалось в качестве смягчающего обстоятельства признать наличие малолетних детей, хотя недавний Пленум ВС РФ указал, что само по себе это смягчающим обстоятельством не является.

В совокупности прошло? А как такие совокупности доказывают? Александр Владимирович! Результат в самом деле впечатляющий. Искренне Вас поздравляю!! И ещё. Все ведь понимают, что просто так, случайно ст. Значит, этому предшествовала серьёзная работа защитника. Пока особо расписывать красоты дела я пока не умею. А это и не требуется — это клуб адвокатов, а не начинающих писателей. Просто работаем, получаем результат и иногда удовольствие от работы.

А нам бы хотелось получать удовольствие от чтения про адвокатскую работу. Сайт не только площадка обмена опытом. У него есть и иные функции. Как раз тот случай. Но это не говорит о том, что приговор не стоит размещать без описания дела и работы. Он сам по себе ценен. Уважаемый Александр Владимирович! Поздравляю с успехом! Впечатляющий результат!

Вещество Хинолинилпентил-1Н-индолкарбоксилат включено в список запрещенных наркотиков лишь постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля года N Нет закона — нет преступления. В приговоре вещество именуется аналогом, вызывает большое сомнение экспертиза по делу.

Дело в том, что оценка психоактивного действия вещества выходит за рамки компетенции эксперта-химика. Эксперт-химик не может дать заключение, что вещество является аналогом наркотика. Привлекались ли соответствующие специалисты, чтобы определить психоактивное действие вещества?

Сомневаюсь, что подобная методика для проведения экспертиз вообще существует. Уважаемый Александр Владимирович, возможно есть смысл обжаловать приговор в порядке надзора, ссылаясь на то, что ранее ответственность за этот хинолин не было установлена? Хорошего здоровья вашему клиенту во время отбытия. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Наказание ниже низшего предела за сбыт наркотика и покушение на сбыт Адвокат Жуков Александр Владимирович с соавторами.

Тюменская коллегия адвокатов. Мы, конечно Вас будем защищать как положено, но даже 5 лет выброшенных из жизни не стоят того, чтобы этим заниматься. Первая моя публикация на сайте. Соавторы: Блинов Анатолий Сергеевич. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " " 1.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Все публикации с этой статьей. Статья Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Все публикации с этой статьей. Назначение наказания по совокупности преступлений Все публикации с этой статьей.

Да 17 17 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница.

Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Разместить рекламу. Отключить рекламу. Другие публикации автора. Похожие публикации. Переквалификация на стадии предварительных слушаний с ч. Судебная практика , 28 Декабря , Более чем ниже низшего предела по ч. Статьи , 14 Февраля, Таинственный гость, разбойник и развратник или как судья приговаривает ниже низшего предела особо опасного Судебная практика , 16 Февраля , Тяжёлое заболевание подсудимого явилось основанием для применения к нему ст.

Судебная практика , 29 Июня , В ходе предварительного следствия покушение на сбыт в крупном размере ч. Судебная практика , 30 Июня , Назначение административного штрафа ниже низшего предела Судебная практика , 28 Мая , О назначении наказания ниже низшего предела по делу об административном правонарушении и исправлении Судебная практика , 10 Декабря , Назначение административного штрафа ниже низшего предела АПК РФ Судебная практика , 01 Июня , Назначение арбитражным судом административного штрафа за оборот алкогольной продукции без соответствующей Судебная практика , 13 Июля , Продвигаемые публикации.

Выплата в сумме евро доверителю за чрезмерную продолжительность предварительного заключения под Судебная практика , 07 Сентября, Анатомия успешной защиты по уголовному делу по ч. Юбилей Праворуба, взросление, ребрэндинг и планы на будущее Новости проекта , 05 Августа, Диффамация в сети. Защита интересов администрации сайта в споре между пользователями интернет-портала Судебная практика , 05 Августа, Как разместить здесь свою публикацию?

Полезные ссылки. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Благотворители Поддержать развитие проекта. RSS Перевести сайт. Я просматриваю сайт из города: Нюрнберг Бавария.

An error occurred.

Наркотические средства и психотропные вещества стали настоящей бедой в современной России. Но не меньшей бедой становится регулярное привлечение к ответственности по уголовным статьям за наркотики лиц, которые на самом деле не представляют повышенной опасности для общества. Статьи о наркотиках по суровости предусмотренного наказания могут легко переплюнуть такие особо тяжкие статьи против личности, как, например, убийство или изнасилование. Проблема начинается с отсутствия четких критериев разграничения между хранением наркотиков ст. УК РФ. И это при условии, что разница в наказании по этим статьям, мягко говоря, ощутима. Для наглядного примера возьмем наиболее распространенную ситуацию, при которой у гражданина производится изъятие какого-либо наркотического средства в крупном размере, которое гражданин хранил для собственного употребления часть 2 статьи УК РФ.

Судебная практика адвоката svetyalta.ruого / Уголовные дела. Из обвинительного заключения: «А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.   Уголовный закон. Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (ч. 1 ст. УК РФ).

Адвокат в Новосибирске по уголовным и гражданским делам. В выходные и праздничные дни. Власов Андрей Николаевич.

Метиненко К. Кемерово при следующих обстоятельствах. Соколов Д. Преступления были совершены при

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу.

В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на УК РФ. Доказательствами в данном случае могут быть: признательные показания задержанного, свидетелей, результаты оперативных мероприятий, переписка мессенджерах, смс, социальных сетях и т. По данной категории дел очень часто в обвинении не отражается умысел обвиняемого именно на сбыт наркотических средств, отсутствуют сами признаки сбыта наркотических средств. То есть речь идет о предположениях писавшего обвинительное заключение человека, не основанных на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, я являются лишь предположением следствия. Более того, когда следователи пытаются увечить свои показатели по данной категории дел, они, как правило, не учитывают при предъявлении обвинения следующие нормы УК и УПК РФ, а именно:. Это в последующем ведет к переквалификации дела в суде при наличии хорошего защитника.

В августе г. Козельский районный суд Калужской области приговорил Сергея Губарева к шести с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. В дальнейшем апелляция оставила приговор в силе. В частности, ЕСПЧ установил, что при вынесении обвинительного приговора национальный суд руководствовался показаниями знакомого Губарева, употреблявшего наркотики, анонимными и непроверенными сведениями в отсутствие уличающей информации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбыт или пособничество в приобретении - в чём разница
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.