+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дтп произошло 4 месяца назад страховая прислала требование это законно

В современной практике очень часто случается, что страховая компания пытается взыскать с виновного в дорожно-транспортном происшествии деньги, в счет возмещения убытков, которые она понесла при выплате страховки потерпевшему. Такая процедура называется регресс. Однако не каждый автолюбитель знает, что делать, в случаях, когда этот механизм права применяется к ним самим. Имеет ли право страховщик требовать денежные средства с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии по ОСАГО? Скачать бланк отзыва на претензию в порядке регресса. Требования страховой компании о возмещении ущерба в любых других ситуациях будут не законными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как избежать регресса по европротоколу, если не отправили за 5 дней? Судебная практика

Листая Пикабу, я практически каждый день вижу множество постов про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила тысяч рублей. Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к "добрым" советам - денег не платить, посылать в лес и "совсем обнаглели, жулики". Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании внезапно, правда? Что такое ОСАГО - знают все, про максимальный размер страховой выплаты при повреждениях только авто в тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.

Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим.

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике.

Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес". Как стало с марта г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п.

Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в тысяч рублей. С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила тысяч рублей.

Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП. Справедливо ли данное изменение законодательства?

Тут смотря с какой стороны посмотреть - если со стороны потерпевшего, то справедливо, ибо виновник уходил от ответственности, а потерпевшему приходилось тратить свои деньги на ремонт. В любом случае, я не советую перестать страховать свое авто, потому что большинство страховых выплат или случаев страхового ремонта покрываются страховой выплатой в рамках Единой методики. Интересное кино получается. За страховку с меня берут исходя в том числе из максимального размера выплаты стаховщика.

А заплатить могут меньше, возложив на меня выплату разницы. Как так то? Я заплатил за определенную услугу, а по сути получаю её не в полном объеме из-за каких-то методик. Да мне плевать на методики, я застраховал свой риск на , платите Если написали, что Вы виноваты, то платить придется. Но здесь, опять же, смотря что напишут - если напишут, что вина потерпевшей, то все хорошо. Если напишут, что вы виноваты, но привлечь вас к ответственности нельзя, то все плохо.

Вы можете сказать, что-де тётку я сбил, а собачку они сами. Ключевым моментом в данном вопросе является то что виновника просто перед фактом ставят, причем уже после проведенного ремонта. Как правило на момент требования возможности провести экспертизу повреждений уже нет, а СК оплатила ремонт по акту осмотра. У виновника и СК вполне могут быть разные взгляды, на объем повреждений и стоимость востановительного ремонта, в том числе и в судебном порядке, тем не менее виновник фактически лишен возможности в процессе урегулирования убытков защищать свои права в отношении взыскиваемых в дальнейшем с него убытков.

По сути его интересы в части определения подлежащих возмещению убытков представляет СК, хотя ей таких прав вроде никто не давал.

Интересно как будет судебнвя экспертиза определять реальную сумму востановительного ремонта если из всех документов только акт осмотра СК, а работы по ремонту уже выполнены и оплачены тойже СК. Вполне разумным было бы обязать СК до выполнения ремонта уведомить виновника о обязаности компенсировать разницу.

Реальную сумму у нас определяют по чекам, в случае если в чеке сумма несорозмерно выше средней рыночной тогда можно оспорить в судебном порядке сумму выплаты, но опять же если все по бумагам сделано чисто то суд не снизит сумму. Вот в том и проблема, что объем ремонта по сути определяют заинтересованные лица, СК и потерпевший.

Как виновник должен после ремонта доказывать когда ему уже СК предьявила счет на доплату, в виде разницы между фактически понсенными расходами и по нормам ОСАГО , что тотже бампер или другая деталь имели нарушения ЛКП вмятины и тд. Фактически все сводится к тому, что сколько должен будет заплатить виновник определяет оценщик страховой, единолично, а СК выдав направление на ремонт в кратчайшие сроки устранят возможность дальнейшей экспертизы повреждений виновником.

Вообщем обязаность у виновника возместить есть, а прав участвовать в оценке повреждений нет. Из хорошей такой идеи о страховании в случае аварии сделали корыто, из которого никак не могут нажраться страховщики, всё им мало.

Их жалобный вой о работе в убыток - не более чем наглый и подлый пиздёж. И я в этом году принципиально не делаю, ибо через интернет никак не получается, ибо при запросе КБМ в РСА с сайта СК проходит слишком много времени, и заполненная форма аннулируется. Подозреваю, что это делается специально - я же приду к ним в офис ножками и они мне впарят страхование жизни.

И отменим приоритет на ремонт в сервисе. Кто тут юридически грамотно может расписать, пилите инициативу, а потом пост? Мне ссылку, я подпишу, уверен еще многие поддержат. На инициативы в рои власть клала. С таким же успехом можно в спортлото писать.

Один хуй мы ничего не теряем, можно попробовать lex правильно говорит. Вы не путайте принятие решения по инициативе и вынесение соответствующего федерального закона на основании этого решения. Плюсую дико, после дтп в том году, не по моей вине , эти пидарасы повысили мне коэффициент и стало дороже страховка в полтора раза , аргументируя тем , что я с ними судился, ну так а хуле нет то, когда выплата не покрывала и четверти ремонта.

Как итог отсудил нужную сумму и езжу больше полугода без осаго. Так есть же хитрых абуз законодательства. А потом он продает её тебе обратно по ДКП в котором не прописывается дата продажи. И надо чтобы в ПТС тебе не вписывали дату продажи, а экземпляров этого ДКП без даты выдали штук или выдали с кучей дат через каждые 10 дней от дня продажи.

В общем нужно найти подходящую конторку, их в общем то много и это несложно, им как бы на такую тему все равно. По итогу ты можешь так ездить без страховки и штрафовать тебя будет не за что. До первого раза конечно, но уберечься от одного штрафа уже неплохо особенно с учетом того, что их хотят поднять.

А потом можно и снова так перепродать. Водить чуть медленнее и более аккуратно. Сасаго не панацея с учетом такого узаконеного грабежа как вы описываете. По своему опыту с ним я потерял около 40к, а сколько еще потеряю за будущие годы хз.

Особенно если угораздит каско оформлять. Эти деньги мне бы вместо СК класть на свой счет и если уж опрофанился, то выплачивать, что выходит, что и так придется со страховкой при существующей практике.

Но уж точно без всего этого дерьма, что есть с реальной страховкой. Сейчас почти у каждого видеорегистратор, а следовательно и виновника определить куда проще. Да и машин сейчас уже гораздо больше, чем 30 лет назад. Так сейчас вроде деньги на руки не дают, машину ремонтируют в сервисе, предложенном Страховой. То есть сервис ремонтирует на одну сумму, а по единой методике получается меньшая - об этом случае идет речь?

Дают, если в регионе нет сервиса по данной марке авто. Мне, например, уже дважды выплачивали, так как ни один сервис в нашем мухосранске не работает с маркой моего авто.

Тут надо или значительно увеличивать стоимость полиса ОСАГО и менять эту методику в сторону актуальных цен на материалы, или заставить СТОшки красить автомобили по ценам, указанным в единой методике. Сочувствую, это просто жесть. Как уже сказали выше, выход из такого - видеорегистратор и желательно с фиксацией скорости по gps. И не буду от нее отказыватся. Каждая выплата была не менее 25 тысяч, самая максимальная - тысяч, этих денег вполне хватало на ремонт.

Тут вопрос в том, что: если единая методика, не отражает полную стоимость восстановительного ремонта, то ошибка в единой методике и ее надо пересматривать. Именно при принятии единой методики решили брать ее как эталон при расчете стоимости ремонта. Причем основная разница это стоимость деталей. Попробуйте признать этот нормативный акт недействительным. Если у вас это получится, то ЦБ РФ будет вынужден издать новую методику.

Разве ЕМ придумали не для того, чтоб на нее опираться при решении спорных вопросов? И почему не возможно иск на разницу переложить на осаго? Так ведь можно и здоровье при стр. На что опираться при доказывании " более разумных" способов.? Интересный пример, у меня в оригинале стоит алюминиевый капот, по РСА капот стоит как раз стоимость капота фирмы SAT из тонкой жестянки.

Но это ни кого не волнует. Плохо читал. Основная масса деталей именно оригинал и расчет по ррц. Есть странные цены например на тойотовские бампера по тыс. Но в основном методика считает не плохо и отремонтировать машину можно. Особо настырные выбивают из страховых возмещения по ценам дилера. Не смеши. Помимо Тойот есть много приколов, на Мерседес ML бампер под замену- прислали. Нормально, да? По ЕМ вопросов много, как и в любой другой системе. Если за 16тыс. Бампер на мл не найти пишешь претензию в цб и пересчитывают кстати на gl 15года ем выдал адекватную цену.

Но повторю: непонятно почему разницу должен оплачивать виновник, а не осаго? А в целом при нынешней ситуации адекватное возмещение получить проще, чем было до ем.

Дтп произошло 4 месяца назад страховая прислала требование это законно

И сейчас всё зависит от даты заключения договора страхования. Этот вопрос немного сложнее, но вероятность его решения в пользу виновника есть. Мы уже рассмотрели подробно вопрос о том, как правильно уведомить виновнику своего страховщика. Настало время выяснить, как быть и что делать, если вы этого не сделали совсем или не успели вовремя отправить извещение.

Представим в виде логической цепочки, откуда возникает такое право у страховой организации:. Если до 1 мая года страховая компания законно могла за нарушение срока представления бланка извещения виновником в свою страховую выставить тому регресс — истребование всей выплаченной потерепевшему суммы, то после указанной даты такое право страховщика отменено соответствующим ФЗ Если же позже, то требования страховщика на действующем законодательстве не основаны.

Ниже мы будем говорить о ситуациях, когда страховка куплена до 1. С большой долей вероятности. И, что печально, страховые не брезгуют подавать в суды даже при незначительных суммах такого требования. В первую очередь, оценить ситуацию и понять, подавали ли вы бланк извещения еврпоротокола в страховую.

А таковыми служат:. Если же вы просто забыли сдать европротокол страховщику или попросту не знали о такой обязанности, то просто бросать это на самотёк не стоит. На большинстве сайтов вы не найдёте информации о способах не платить или оспорить выставленное регрессное требование по ОСАГО в случае, если вы забыли уведомить страховую в течение 5 дней предоставлением европротокола.

Казалось бы, так способов и правда нет, ведь законодательство чётко урегулировало право регресса при неисполнении обязанности виновником.

Кроме того, читателям данной статьи также удалось отстоять своё право в суде. Одно из таких успешных решений вместе с образцом возражения опубликовано в одном из комментариев. Суть дела заключалась в иске страховой компании виновнику ДТП на не очень большую сумму чуть более 26 тысяч рублей в порядке регресса с требованием её выплаты, так как тот не отправил европротокол в страховую.

Вполне логично, что, если у страховщика есть право 5 дней для осмотра авто, то у виновника аварии должна быть обязанность не ремонтировать его и, соответственно, вообще оповестить страховую о самом факте ДТП. Таким образом, суд учёл, что неисполнение обязанности виновником по извещению страховой в течение 5 дней не даёт тому безусловное право регрессного требования, а только если это повлияло на обязанность самой страховой в выплате возмещения потерпевшему.

Как следует из материалов дела потерпевшая С. При рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

В конечном итоге суд вынес решение, в котором отказал истцу в регрессном требовании и, соответственно, позволил виновнику ДТП не платить по регрессу и избежать существенных финансовых потерь.

Почему именно выплата? Так считает судебная практика. Вот одно из решений, где судья объяснил, почему дату ДТП считать началом срока исковой давности неверно.

Бывает, что вы успели отправить бланк европротокола, но позднее 5 дней. И здесь важно понимать, что закон даёт 5 именно рабочих суток для этого, не считая официальных выходных и праздничных дней.

Итак, сначала поговорим о тех основаниях, по которым не удастся оспорить регрессное требование, а судья при приведении таких доводов не примет их во внимание как достаточные для отказа истцу страховой компании в иске.

Избитая фраза "Незнание закона не освобождает от ответственности" универсальна для законодательства России. И в данном случае то, что вы просто не были в курсе такой обязанности, а вас никто не предупредил, не может служить основанием для отмены взыскания ущерба по регрессу с вас как виновника ДТП по ОСАГО. Более того, вас предупреждали. Но доказательств у вас нет. В этом случае также маловероятен тот факт, что удастся избежать регресса по европротоколу, если вы просто уведомили устно страховщика о случившемся страховом случае.

Разве что представитель страховой в суде сам укажет на то, что вы звонили и оповестили, но это практически невероятно. Более того, в Правилах страхования указано, что оповестить страховщика необходимо только такими способами, которые обеспечат подтверждение этого. Вы, красавцы кто составлял! Вы мне очень помогли и навели на определенные в мысли в этой статье! У меня частный случай о не предоставлении транспорта виновника страховщику, но в другой город за км.

Дело в том, что выплата потерпевшему произведена в день, когда уведомление о предоставлении транспорта виновнику поступило в его почтовое отделение. Полагаю, в данном случае уместно аналогично заявлять о том, что Таким образом, при рассмотрении дела не доказано, что не предоставленное на осмотр транспортное средство виновника могло каким-то образом сказаться на размере страхового возмещения потерпевшему и самой обязанности страховщика его выплатить. Мне очень понравилось и я не знаком с Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие.

Спасибо авторам статьи и всем отписавшимся. Сегодня по регрессу от росгосстраха выиграл суд.!!! Просто скопировал документ ,что по ссылке сверху,вбил свои данные и отнес в суд возражение. Суд отказал в иске страховой по регрессу,ура!!! Прочитал решение районного суда Казани по апелляции. А зачем судья указала на суброгацию, а не на регресс в абзаце "Удовлетворяя иск и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации в пользу истца.. Дмитрий Тиковенко.

Такая ситуация. Я работал дальнобойщиком по найму. Хозяин фуры ип. Попал зимой года в дтп,я виновник. Моя машина без повреждений,у пострадавшего незначительные повреждения. Вызвали гаи,гаи приехал,сказал мне некогда,оформляйте сами. Оформили европротокол. Поехал дальше в рейс. По приезду отдал хозяину но уже прошло 5 дней. Спустя пол года пришел на его имя штраф в размере 14тыс и арестовали машину. Хозяин фуры оплатил штраф и теперь грозит подать на меня в суд,чтобы я ему выплатил деньги за штраф.

Я не отрицаю своей вины,не знание закона не освобождает от ответственности. Чем мне грозит подача заявления в суд хозяином фуры? Вам, вероятно, пришёл не штраф, а регрессное требование на сумму возмещения потерпевшему?

На каком основании хозяин фуры оплатил его и почему ему пришло, а не по данным, указанным Вами в европротоколе? Если без дополнительных данных, то подача судебного заявления хозяином грозит возмещением ему понесённых им расходов, а также судебных издержек при их наличии.

В такой ситуации пусть хозяин обращается в суд и там доказывает свою невиновность, почему не предоставил своевременно европротокол. Вряд ли он сможет взыскать такую сумму через суд, то есть по закону. Есть маленький нюанс Добрый день! Но мой случай примечателен тем, что я после ДТП обращался в страховую через оператора в мобильном приложении с просьбой уточнить, требуется ли от меня уведомить компанию о ДТП или нет.

Я задал такой вопрос, так как в приложении на тот момент уже отображался этот страховой случай, то есть данные о нем страховая уже получила! Некомпетентный оператор сообщил мне, что данные уже есть, поэтому уведомлять не нужно. Переписка сохранена. Через полгода мне прислали требование. Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы выиграть в суде? Добрый день, Илья. С одной стороны, Вы не выполнили требование закона направить оригинал извещения европротокола на адрес страховщика.

Страховая компания предъявила мне иск о возмещении ущерба,причиненного дтп ,в порядке регресса в сумме руб. Приехав к мировому судье,ознакомился с делом,всё ,оказывается присылалось по ошибке на другой адрес.

ДТП имеет место быть в декабре г. Был составлен европротокол. Собственником данного средства я не являюсь,машина принадлежит предприятию. Каковы могут быть мои дальнейшие действия? Заранее спасибо. С вас требует СК деньги в связи с тем, что вы в течение 5 дней не предоставили в свою страховую свой экземпляр европротокола.

В прошлой редакции закона было такое право. Вам в качестве защиты лучше выбрать стратегию о том, что для страховщика ненаправление европротокола не имело негативных последствий и он смог произвести выплату страхового возмещения потерпевшему его страховой по ПВУ. И что страховщик злоупотребляет своими правами ст. При всём при этом Вся проблема в том, что европротокол я отдал юристам своего предприятия, дтп произошло под новый год и уже никто ничего не помнит.

Да и прошло более 2,5 лет. Моя вина в том,что я не проконтролировал, да и это первый случай на фирме,когда страховая предъявляет претензию к водителю, а не к предприятию.

Дело в том, что предоставить свой экземпляр европротокола - это обязанность именно водителя. В следствии чего к вам и предъявляют требования. Страховая компания застраховавшая гражданскую ответственность и выплатившая страховое возмещение вправе потребовать страховое возмещение если у виновника ДТП нет полюса ОСАГО. Ведь в настоящее время страхователь может обратится как в свою компанию так и в компанию виновника ДТП, Страховщик злоупотребляет своими правами ст.

Страховщик просто хочет используя своё право получить с вас хоть какие-то деньги не за что, Вы не принесли ему финансовового вреда, из протокола видно кто и что.

3 способа избежать выплаты по регрессному требованию страховой, если не отправили европротокол в течение 5 дней. Судебная практика года, как оспорить регресс. Что делать при взыскании?  Именно в этот день произошло важное событие в законодательстве об ОСАГО. Если до 1 мая года страховая компания законно могла за нарушение срока представления бланка извещения виновником в свою страховую выставить тому регресс – истребование всей выплаченной потерепевшему суммы, то после указанной даты такое право страховщика отменено соответствующим ФЗ  Через полгода мне прислали требование. Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы выиграть в суде? Ответить.

страховая требует с меня-виновника ДТП возврата денег , хотя полис осаго у меня есть

Помимо суброгации, существует еще одно понятие, когда страховая может подать на Вас в суд, это — регресс. Регресс — право страховой требовать с виновника аварии сумму ущерба, которую она выплатила потерпевшему в рамках ОСАГО. В порядке регресса страховщик имеет право требовать возмещения сумм, выплаченных на ремонт автомобиля, а также иных расходов услуги оценочных компаний, аварийных комиссаров, эвакуатора и др.

В случае предъявления к Вам требований в порядке регресса внимательно изучайте документы, касающиеся страховой выплаты. Возможно, страховщик оплатил повреждения, не относящиеся к аварии, в которой Вы — виновник.

Резюмируя все вышесказанное отметим, что предъявление исков от страховой в порядке суброгации и регресса вполне законно. Тем не менее, наш опыт и судебная практика показывают, что требования страховой компании к виновнику не всегда законны и обоснованы. Обращайтесь за помощью к автоюристам, которые помогут снизить сумму выплаты или вовсе отклонить исковое заявление страховой компании.

Если у вас остались вопросы, звоните нашим автоюристам, прямо сейчас по телефонам: 8 , В каких случаях возможен регресс? Что касается вопроса о лице не вписанном в полис, то здесь все достаточно просто. Попробуем разъяснить более конкретно. По закону, Вы, как собственник транспортного средства, страхуете риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие ДТП ст.

Естественно, что многие собственники автомобилей доверяют их эксплуатацию иным лицам. В подобных случаях, есть 2 варианта действий, чтобы избежать регресса в случае ДТП: 1. Вы, как собственник автомобиля, можете позаботиться об этом сами и заключить договор страхования на особых условиях.

Что это значит? Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и или сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Проще говоря, вы можете при покупке полиса ОСАГО указать в заявлении, что допускаете к управлению вашим авто любое неограниченное количество лиц. В этом случае вы имеете право передавать управление автомобилем кому угодно не опасаясь за последствия.

Либо — можете указать конкретных лиц, которых допускаете к управлению автомобилем например, жену, маму, сына и т. В этом случае, если вы передадите управление лицам которых не указали , например, другу, то в случае ДТП с участием друга, не указанного вами в полисе, регресс к этому самому другу обеспечен.

Какой полис покупать с ограниченным или неограниченным допуском водителей дело каждого. Полис без ограничений по допуску, стоит на порядок дороже полиса с конкретным перечнем водителей. Да и в случае ДТП, покупка следующего полиса обойдется вам гораздо дороже. Добрый день! Водитель А не владелец ТС!!! Через 4 месяца водителю А приходит претензия с регрессными требованиями возместить стоимость страховой выплаты, так как ТС не было предоставлено на осмотр по требованию.

Оказалось, что требование о предоставлении ТС на осмотр было и отправлялось на адрес водителя А, а не собственника ТС. Еще момент, в попыхах, при оформлении извещения водитель А указал свой адрес с ошибкой не указана квартира , соответственно вся корреспонденция не доходила до него. Телефон был указан верно, звонков от страховой не поступало.

Законно ли требование страховщика? Интересная ситуация. Давайте разбираться. В Соответствии со ст. При этом, как вы понимаете, риск за указание неверных сведений в извещении, и, соответственно, за последствия вызванные ошибками, несет сам водитель. Поэтому заполнять извещение необходимо предельно внимательно. Собственник может и не знать о факте ДТП, поскольку доверил авто другому человеку. Поэтому законом обязанность предоставить авто для осмотра возложена именно на владельца, а не на собственника.

К сожалению, ни в законе ни в правилах страхования не закреплен порядок извещения страховщиком участников ДТП и заинтересованных лиц о совершении тех или иных действий например, о предоставлении авто для осмотра. Подход страховой формальный и проверенный, известить письменно и только тех, кто указан в законе, чтобы в случае проблем иметь на руках четкое подтверждение своих доводов.

Страховая права и основания для регресса имеются п. Соглашусь с тем, что ситуации бывают разные, и в таких случаях как ваш, когда владелец ТС и собственник не совпадают в одном лице, страховщик должен предпринимать меры к извещению всех заинтересованных лиц, направлять уведомления как участникам ДТП, так и собственникам ТС.

Прежде всего, это признание факта вины в ДТП. Ссылка на корректное указание абсолютно всех сведений. А ошибка в адресе была допущена по невнимательности. Ну и основной довод, что страховщик не предпринял исчерпывающих мер для извещения виновника ДТП, то есть не принимал попыток известить собственника ТС, а также имел возможность дополнительно связаться по телефону. Дальше все будет зависеть от усмотрения суда. Подскажите, у меня произошло ДТП год назад, мы вызвали комиссара, который составил нам схему, сказал , что никаких действий нам делать не надо, я была виновником, о том что необходимо уведомлять свою страховую компанию я не знала, потерпевший отдал все документы своей компании страховой компании.

Спустя год мне приходит претензия о том, что я обязана выплатить деньги, поскольку не уведомила страховую. Каким образом поступить, сейчас у меня действует уже другой полис, можно ли отказаться от выплаты в виду сроков прошел год , по сути компания была уведомлена, к ней же обратилась страховая потерпевшего?

Не совсем понятна схема оформления дтп. Помимо аваркома, вы вызывали сотрудников гибдд или решили оформить дтп по европротколу? Если оформление было официальным сотрудниками ГИБДД , то с вас не имеют право требовать страховую выплату в порядке регресса.

Если же вы оформляли дтп по европротоколу без вызова ГИБДД , то должны были в течение 5 дней направить своему страховщику зполненный обоими участниками бланк извещения о дтп ч. В случае неисполнения указанной обязанности страховщик имеет право регрессного требования пп.

Да, было оформлено по европротоколу, без сотрудников гибдд. Значит в любом случае придется возвращать сумму , а сроки? У страховых компаний достаточно много подобных убытков, поэтому предъявление требований через год — два вполне нормальное явления.

Тем более, что срок исковой давности по таким делам 3 года с момента выплаты страхового возмещения. Если в отношении вас состоится судебное решение, то вы вполне сможете попросить рассрочку или отсрочку его исполнения у суда.

При ДТП 2авто , у обоих водителей один и тот же страховщик. Приезжал комиссар и ДТП оформлялось в его присутствии. То есть он являлся представителем обеих сторон.? Теперь страховщик предъявляет претензии по статье 11 п. Из вашего сообщения непонятна ситуация.

Вы виновник? Страховая выплатила потерпевшему и вам выставляет счет? Распишите все подробно, какие именно претензии предъявляет страховщик Комиссар — не представитель, а лицо, которое фиксирует ДТП с помощью дополнительных технических средств. Да я виновник ДТП. Я не собственник , но в страховку вписан.

Страховщик отремонтировал авто потерпевшего. И теперь выставляет мне счёт , так как я не сообщил этому же страховщику о ДТП. Сылаясь на п. Произошло ДТП. Виновник в состоянии алкогольного опьянения, не имеет страховки. В вашем случае, к сожалению, выплату со страховой получить невозможно. Если бы у виновника дтп была страховка, то страховая произвела бы выплату, а потом сама обратилась к виновнику в порядке регресса, так как он находился в состоянии опьянения.

Но поскольку страховки у виновника нет, то взыскать с ущерб придется с него самого и скорее всего в судебном порядке. Страховая прислала письмо с предложением о возмещении ущерба. Суть такова, управлял тс и по моей вине произошло дтп.

Составили авропротокол и разъехались. Страхован прислала письмо что в соответствии с п. Данные я им не подавал. Предлагают в досудебном порядке выплатить или потом обратятся в суд.

Имею ли я право не выплачивать им эту сумму? Справки о дтп нет и протокола об административном правонарушении нет. Весьма распространенная ситуация. В году в закон была включена ст. Если не соблюсти эту формальность, то страховая, после осуществления страховой выплаты, вправе обратиться к виновнику с регрессными требованиями.

Суд в этом случае вынесет решение в пользу страховой компании. Отсутствие справки о ДТП или протокола об административном правонарушении не снимает с вас ответственности. Законом специально предусмотрена схема оформления аварии по европротоколу.

Его суть и состоит в том, что виновник признает своею вину, что отражается в заполненном обоими участниками аварии извещении о ДТП, и участники оформляют аварию без участия сотрудников ГИБДД. На основании этого извещения страховщик и производит выплату.

В вашей ситуации варианта 2, либо вы согласитесь выплатить ущерб до суда, либо судиться. В случае суда с вас дополнительно взыщут расходы по госпошлине. Если решите добровольно выплатить сумму ущерба, то обратитесь в страховую и ознакомьтесь с материалами страхового дела, прежде всего с актом осмотра ТС потерпевшего и оценкой ущерба. Если в документах отражены какие-то дополнительные повреждения, которых не было в момент аварии, то можете требовать снижения размера возмещения.

Страховая прислала претензию виновнику дтп

Удлинение шасси производится за счёт увеличения колёсной Широкий выбор гидронасосов и гидромоторов всех серийГидромотор аксиально-поршневой. Вал шлицевой,вращение реверсивное.

Аналоги- мн Цена: 1 руб. Широкий выбор гидронасосов и гидромоторов всех серийгидронасос шлицевой правого вращения. Применяется на строительно-дорожной и Каждый ребёнок может стать выдающимся, каждый способен исполнить свою мечту. Главное — правильно определить, что ему нравится, и Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся , чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки! Поиск по сайту или в интернете. Искать интернет сайт раздел. Общий Мой малыш - Объявления: детская одежда Мой малыш - Объявления: детская обувь Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель Халявный Халявный основной Котята и др.

Новинки Цветы ЖК ул. Южный бульвар Гагаринские высоты мкр. Бурнаковский мкр. Белый город мкр. Зенит ЖК Гагарина пр. Алкогольный форум Лютики-цветочки Котоводство Форум сексуального опыта Свободка Праздничные форумы Праздничный форум Форум модераторов Новый форум модераторов Отзывы и предложения техподдержка. По вашему запросу ничего не найдено. Пожалуйста переформулируйте запрос.

Новая тема. Вы не можете создавать новые темы. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь. Общение Автофорумы Автофорум главный Вопрос к автоюристам по регрессу от страховой. Юридическая грамотность и вопросы страхования. С друзьями на NN. У вас пока нет друзей на NN. RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена. Воспользуйтесь поиском , чтобы найти новых друзей.

Ситуация такая: водитель на Газели попал в ДТП. Заполнили бланк, известили страховую, всё чин чинарём. Он виноват. Спустя месяц приходит требование возместить страховой деньги, выплаченные второму участнику, на основании того, что водитель виновник не предоставил в течение 15 дней своё ТС для осмотра повреждений.

Сейчас стали разбираться - вроде на почте заказное письмо лежит с вызовом на осмотр, но извещения водитель не получал, и про письмо соответственно не знал. Как отбиваться от страховой? Ответить Вы не можете отвечать в этой теме. Ссылка на сообщение. Мысль понятна, но по ст. ОК, спасибо. И по твоей оценке - каковы шансы отбиться? Представим пример. На 14 день водитель уехал в командировку. А ему прислали письмо прибыть и показать. Виновен водитель в непредоставлении?

Следовательно 15 дней относится только к началу ремонта или утилизации. А к предоставлению не относится. Моё такое мнение. Видимо, так и придётся поступить - показываем, что только что получили извещение, и сразу на осмотр. Так тут без вариантов, похоже. Главное, что требование их законное вы выполнили в итоге, как только его получили, кмк. Вот и вся осага в этом: денег отдал, а потом еще и тебя на бабло нагреть пытаются ушлые страховые конторы. Получится, что заплатил дважды.

Lkx писал а Получится, что заплатил дважды. Что многие и делают. При этом СК еще не забывают громко визжать, что во всем виноваты "мошенники-автоюристы". Gogi писал а "мошенники-автоюристы". Скажу больше. Вышло какое-то постановление верховного суда или какой-то подобный документ , из которого следует, что с виновника ДТП теперь, вроде как, можно по суду стребовать разницу между стоимостью запчастей и стоимостью этих же запчастей выплаченных с учетом базы РСА и износа Была практика.

Вы про это разъяснение КС, наверно, www. У самой был такой полис, но со сменой авто, к сожалению, его лишилась. Андрэ Жид. Дожили, своему дерьму не хозяева Страховой спорщик. RSS - Темы. Последние темы форумов. Форум Тема Автор Последний ответ Ответов. Продажа авто в Нижнем Новгороде. Объявления на НН. РУ - Авто Добавить объявление. Удлинить Валдай Фермер до 6,5 м под объем кузова 40 кубических метр. Гидромотор , Гидронасос От Москвы идёт к нам: МЧС предупредило нижегородцев о грозах, сильных ливнях и мощном ветре.

В Нижнем Новгороде создали арт-объект в виде огромной пружинки-радуги. Детское время. Поможем ребёнку исполнить мечту.

Помимо суброгации, существует еще одно понятие, когда страховая может подать на Вас в суд, это — регресс.

Примут ли документы в страховую компанию, если ДТП произошло 3 месяца назад?

В современной практике очень часто случается, что страховая компания пытается взыскать с виновного в дорожно-транспортном происшествии деньги, в счет возмещения убытков, которые она понесла при выплате страховки потерпевшему. Такая процедура называется регресс. Однако не каждый автолюбитель знает, что делать, в случаях, когда этот механизм права применяется к ним самим.

Имеет ли право страховщик требовать денежные средства с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии по ОСАГО? Скачать бланк отзыва на претензию в порядке регресса. Требования страховой компании о возмещении ущерба в любых других ситуациях будут не законными. Регресс страховая компания может применить к лицам, которые перевозят пассажиров например, такси, микроавтобусы и стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, не имея действующего талона техосмотра.

К слову сказать, для автотранспортных средств, служащих для пассажирских перевозок, диагностическая карта действительна только в течении полугода. В любых других ситуациях автостраховщик не должен применять регресс к виновнику. Если автолюбитель уснул за рулем и стал виновником дорожно-транспортного происшествия, то процедура регресса не может быть применена.

Страховщик, как правило, не сразу обращается в суд с исковым заявлением к виновнику, а направляет ему письменную претензию, в которой требует выплатить компенсацию за причиненный ущерб добровольно. Необходимо уточнить, что виновный в ДТП может обнаружить, что претензия направлена ему лишь по истечении двух лет после самого факта аварии.

Но, тут необходимо понять, обоснована ли заявленная в претензии сумма возмещения и имеет ли смысл вести борьбу за свои права либо проще согласится с требованиями страховой компании и обговорить условия рассрочки.

Обычно, в таких вопросах страховщики рассрочку разрешают. Достаточно часто случается, что претензия, направленная страховщиком виновнику аварии, является письмом, где вкратце описывается факт аварии, называются нормативно-правовые акты и предъявляется сумма к оплате.

Такая претензия не может быть признана обоснованной, потому что к этому документу должны быть приложены обязательные документы, вот какие :.

Право на инициирование процедуры регресса страховщик получает только тогда, когда он выплачивает страховую сумму потерпевшему. А значит, размер денежных средств, которые страховая компания может потребовать от виновного, должен не превышать сумму, которая была выплачена пострадавшему. Если лицо спровоцировало дорожно-транспортное происшествие, повлекшие причинение ущерба имуществу или третьим лицам, находилось в момент аварии при исполнении служебных обязанностей, то, объектом регресса становится его работодатель.

Порядок действий при предъявлении регрессного иска Квалифицированные юристы, советует помнить, что юридические права есть как у пострадавших водителей, так и у виновных в аварии. Бывают случаи, когда требования возмещения ущерба, предъявляемые страховщиком в порядке регресса, не соответствуют законодательству. Поэтому, не следует опасаться отстаивать свои права в судебном порядке. Давайте разберемся, какие рекомендации дают практикующие юристы. Законодатель предусматривает, что даже если страховщик уже произвел выплату компенсации за ущерб, причиненный в аварии потерпевшему автомобилисту, виновный в ДТП может оспорить сумму такой компенсации.

Это право гарантируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Страховая компания же имеет право предъявлять требования в порядке регресса, размер которых не превышает действительно выплаченной потерпевшему компенсации. Для того, чтобы оспорить сумму, требуемую страховой компанией, нужно провести очень тщательный анализ каждого из документов, на которые ссылается страховщик. В первую очередь нужно изучить акт осмотра автомобиля и расчет цены ремонта.

Необходимо помнить, что с 1 декабря года абсолютно все эксперты, участвующие в системе автогражданки, приняли единый обязательный стандарт, по которому проводятся расчеты суммы ремонта автомобилей, поврежденных при дорожно-транспортном происшествии. Специалист при выполнении расчетов стоимости ремонта автомашины обязан использовать единые справочники о стоимости запчастей, материалов и стоимости работ по ремонту.

Эти справочники установлены Российским союзом автостраховщиков. Так же при установлении суммы ущерба необходимо учитывать степень износа деталей и механизмов. Поэтому перепроверив все эти документы, можно значительно уменьшить запрашиваемую сумму.

Обязательно проведение квалифицированной юридической экспертизы всего пакета документов, на основании которых страховщик выплатил денежные средства в счет возмещения вреда потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии автолюбителю.

Лучше всего для решения этой задачи обратиться к грамотному юристу, который не только посоветует, что делать в этой ситуации, но и возьмет на себя оформление всех необходимых документов. Стоимость таких услуг автоюриста намного ниже, чем сумма компенсации, требуемая в порядке регресса страховой компанией.

Хороший юрист может и вовсе доказать, что выплаты страховой были выполнены не в соответствии с законодательством и, следовательно, сделать процедуру регресса в отношении виновника аварии невозможной. Юристы, практикующие в сфере страхового права,не редко используют такую тактику. И стоит признать, что она достаточно эффективна, потому что в огромном числе дорожно-транспортных- происшествий была вина автолюбителей все же обоюдная.

Часто, в ходе экспертизы устанавливается, что водитель, который был признан виновным в аварии, в действительности не виноват. То есть, когда страховщик направляет претензию, в которой содержатся сведения, что автовладелец виновен в ДТП и дает отсылку к протоколу об административном правонарушении и к справке об аварии, составленные сотрудниками ГИБДД, то автоюрист будет оспаривать в судебном порядке его виновность.

Из вышесказанного следует, что при получении письменного требования страховщика о выплате в его пользу денежных средств в счет возмещенного потерпевшему ущерба, не стоит сразу же платить.

Обязательно нужно присутствовать на каждом судебном заседании, ведь в противном случае, решение судья может принять без вашего участия и удовлетворить требования страховщика, даже если у вас есть данные, что они не имеют под собой никаких оснований. Не забывайте об этом. Во-вторых , необходимо хорошо ориентироваться в законодательстве, которое регулирует отношения по вашему вопросу. Для этого чаще всего требуется консультация квалифицированного практикующего юриста.

Практика показывает, что участие в деле опытного специалиста помогает не только снизить сумму выплаты, а даже в некоторых случаях оспорить ее в полном объеме. Любой автомобилист обязан знать, что доскональное соблюдение Правил дорожного движения и действующего законодательства поможет не допустить ситуаций, в которых страховщик добьется от него выплат в порядке регресса за возмещение ущерба потерпевшей стороне. Обязательно, стоит внимательно относится к своим документам.

Ответственность за их наличие и соответствие законодательству лежит только на автолюбителе. Необходимо помнить, что нельзя садится за руль в состоянии алкогольного опьянения. И не стоит недооценивать влияние даже небольшого количества алкоголя на состояние человека.

Ваш e-mail не будет опубликован. Что делать, если страховая компания предъявляет регрессный иск? Была ли Запись полезна?

Да Нет из читателей считают Запись полезной. Комментарии к статье "Что делать, если страховая компания предъявляет регрессный иск? Будтье первым! Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Комментарий Я являюсь вымышленным персонажем.

Что делать, если страховая компания предъявляет регрессный иск?

Сегодня ни у кого не вызывает удивления, что для того чтобы законно передвигаться на дороге за рулем автомобиля, согласно законодательству, необходимо приобрести полис ОСАГО , который в случае виновности водителя в ДТП покрывает в пределах установленных законом сумм, ущерб причиненный другим автомобилям, водителям и пассажирам. Но на самом деле, купив полис ОСАГО, каждый водитель должен знать, что, во-первых обычный полис ОСАГО ограничен суммой гражданской ответственности и в случае причинения значительного ущерба потерпевшему, не сможет покрыть всей суммы убытков. Также многие водители забывают, что независимо от того, кто является виновником аварии, каждый участник ДТП обязан предоставлять в страховую компанию свое извещение об аварии. В противном случае, если вы виновник ДТП и имеете действующий полис ОСАГО, но не предоставите в страховую компанию, свой заполненный бланк об аварии, с вас могут, согласно федеральному законодательству, взыскать сумму выплаченного ущерба потерпевшей стороне. Как же так?

Авторизуйтесь на Яндексе, чтобы оценивать ответы экспертов.

Вопрос к автоюристам по регрессу от страховой.

Использование нашего сайта означает Ваше согласие на прием и передачу файлов Cookie Что такое Cookie? Присылайте документы по Вашему судебному делу на нашу электронную почту, и мы подробно расскажем о перспективах судебного дела в случаях, когда страховая компания подала на Вас в суд. Если Ваш вопрос касается Европротокола, то жмите сюда. Понятие суброгации.

Попала в небольшое ДТП. Я виновник. Извещение в страховую сдала 6 января, т. Страховая прислала претензию регресс на основании п. Штраф руб.

И сейчас всё зависит от даты заключения договора страхования. Этот вопрос немного сложнее, но вероятность его решения в пользу виновника есть.

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль? Форум Общие форумы Правовой форум страховая требует с меня-виновника ДТП возврата денег , хотя полис осаго у меня есть. Страница 1 из 2 1 2 Последняя К странице: Показано с 1 по 20 из Опции темы Подписаться на эту тему….

Листая Пикабу, я практически каждый день вижу множество постов про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила тысяч рублей. Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к "добрым" советам - денег не платить, посылать в лес и "совсем обнаглели, жулики". Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании внезапно, правда?

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прасковья

    А если своего адвоката т.к. живёшь относительно не нарушая законы, но вдруг задержали? Требовать государственного?

  2. isdomaper

    Рощложил, все по полочкам, прав как никогда, одни мошенники правят этим миром

  3. imranwe

    Я тент на газель в рассрочку купил за 4000т гр. 3 месяца отдать немогу. Яб их в этот тент блядей завернул бы и в море б кинул!