+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если суд не проводит апелляцию а подводит дело к кассации

Должники часто пытаются оттянуть момент начала исполнения судебного акта, вынесенного не в их пользу на первой инстанции. Апелляция предоставляет в этом плане больше пространства, чем кассация. Отложение процесса на месяц позволяет пользоваться деньгами или другим имуществом кредитора еще какое-то время. Проигравшая сторона заинтересована в том, чтобы отложить рассмотрение дела именно в апелляции. Тогда решение подольше не вступит в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если суд не проводит апелляцию а подводит дело к кассации

Главная Документы При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи , частью 2 статьи ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу часть 2 статьи ГПК РФ.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях пункт 4 части 4 статьи , часть 1 статьи ГПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе представлению которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица , не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа флота вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами статьи 34 , 35 , 45 , часть 3 статьи , часть 3 статьи ГПК РФ.

При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и или апелляционной инстанций. Кассационное представление может быть принесено указанными лицами также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу федерального закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ.

Судам также следует иметь в виду, что кассационное представление может быть принесено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость принесения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов указанных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ.

Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях , то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение статья ГПК РФ.

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума пункты 3 , 4 части 2 статьи ГПК РФ.

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи Исходя из положений части 2 статьи , пункта 3 части 1 статьи Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока часть 3 статьи , часть 5 статьи , статья ГПК РФ. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней статья ГПК РФ не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения часть 4 статьи 1 , статья ГПК РФ шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи ГПК РФ.

В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях постановлениях , вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи Исходя из положений части 4 статьи ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу часть 4 статьи ГПК РФ.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств. В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции часть 5 статьи , часть 2 статьи ГПК РФ. Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу пункт 7 части 1 статьи , пункт 1 части 1 статьи При решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи Исходя из содержания части 7 статьи ГПК РФ вопросы об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты пункт 2 статьи Определение суда первой инстанции, вынесенное по указанным вопросам, в силу статьи ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки рассрочки ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи В случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган подпункт 2 пункта 1 статьи Если государственная пошлина за первоначально поданную кассационную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины подпункт 2 пункта 1 статьи При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции часть 2 статьи Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи ГПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями - ГПК РФ, изучаются судьями, указанными в статье В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве часть 1 статьи ГПК РФ.

При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление. О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит часть 1 статьи ГПК РФ. Если исполнение решения суда приостанавливалось, то в случае, когда после изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судьей вынесено определение об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в резолютивной части определения судьи должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения решения суда.

Если же судьей вынесено определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании, об отмене приостановления исполнения решения суда указывается в резолютивной части постановления определения суда кассационной инстанции, вынесенного в судебном заседании.

Разрешение вопроса об отмене приостановления исполнения решения суда не исключается также путем вынесения отдельного определения судьи, а если кассационные жалоба, представление с делом рассматривались судом кассационной инстанции в судебном заседании, - отдельного постановления определения суда кассационной инстанции. Судья в пределах сроков, установленных статьей ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ.

Определение судьи должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, включая и требование об обязательном указании в нем мотивов, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи Если при изучении доводов кассационных жалобы, представления по материалам дела судья придет к выводу о том, что имеются основания для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, он выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции пункт 2 части 2 статьи , статья ГПК РФ.

В определении судьи должно быть указано, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе. Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе.

Исходя из дополнительных доводов относительно того, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке, суд кассационной инстанции решает вопрос о необходимости направления копий поданных дополнений лицам, участвующим в деле, а также о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи ГПК РФ суд кассационной инстанции, которому передано дело для рассмотрения в судебном заседании:. Рассмотрение кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции производится в сроки и в порядке, установленные статьей ГПК РФ. При этом срок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции начинает исчисляться со дня вынесения судьей определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и продлению не подлежит.

Судам следует иметь в виду, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции, не препятствует их рассмотрению судом кассационной инстанции часть 2 статьи ГПК РФ.

Если до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по кассационным жалобе, представлению от лиц, указанных в части 1 статьи ГПК РФ и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, поступит просьба об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем по уважительным причинам и будут представлены доказательства уважительности этих причин, суд откладывает рассмотрение кассационных жалобы, представления с делом в случае признания причин их неявки уважительными часть 2 статьи ГПК РФ.

Об отложении судебного заседания президиумом областного и равного ему суда выносится постановление, а Судебной коллегией по административным делам, Судебной коллегией по гражданским делам и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - определение. Если судом кассационной инстанции ведется протокол судебного заседания, то постановление определение об отложении судебного заседания может быть занесено в протокол часть 4 статьи 1 , часть 2 статьи ГПК РФ.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства часть 2 статьи ГПК РФ.

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах , суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления определения.

Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются часть 2 статьи ГПК РФ. Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов. В постановлении, определении суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении пункт 8 части 1 статьи ГПК РФ.

Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, указанные в части 1 статьи ГПК РФ, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

По указанным обстоятельствам судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 42 ГПК РФ. Если судами первой и или апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права, для исправления которой после отмены изменения судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление определение , не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции пункт 5 части 1 статьи ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с частью 9 статьи ГПК РФ вынесение кассационных постановлений, определений и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями и ГПК РФ, суд кассационной инстанции в силу положений части 2 статьи ГПК РФ вправе в судебном заседании огласить только резолютивную часть своего постановления, определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным постановлением, определением суда.

Оглашенная резолютивная часть кассационного постановления, определения должна быть приобщена к делу. По смыслу статьи ГПК РФ, после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случае, когда суд кассационной инстанции отменил либо изменил постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря г. Открыть полный текст документа.

Пленум ВС разъяснил правила кассации по административным делам

Если Вы не обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, то согласно ст. Под иными здесь понимается как раз апелляция. То есть это требование закона. Не обжаловав решение суда в апелляционном порядке, Вы не можете подать кассационную жалобу. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Гражданское право Можно ли подавать кассационную жалобу, если не было апелляционного решения?

Можно ли подавать кассационную жалобу, если не было апелляционного решения по этому делу? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 3. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Мясоедов Вадим. Нет подать нельзя, в двух словах, решение должно идти поэтапно. Золотухина Александра. Здравствуйте, Александр! Рейтинг Правовед. Каргапольцев Евгений. Согласно ст. Все услуги юристов в Москве. Банкротство физических лиц. Представительство в суде кассационной инстанции.

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Можно ли подать кассационную жалобу, если не подавали апелляционную? Можно ли подавать на УДО, если не перекрыто нарушение? Можно ли подать кассационную жалобу, если неправильно применена часть статьи? Можно ли в кассационной жалобе в качестве нарушения УПК указывать на недопустимость явки с повинной? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса?

Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Кассационная жалоба подается теперь немного по другим правилам. Но для начала, надо вообще разобраться с тем, как все это работает. Ведь очень много людей откровенно говоря путает апелляцию с кассацией. А разница между этими механизмами достаточно ощутимая. Сегодня мы расскажем о том, что такое кассация. И как все это вообще работает.

Начать следует с ответчика или истца. Это первоочередные стороны, от лица которых может быть сформировано обращение в кассационный суд. Но самостоятельно сделать это не получится, и тут есть риски:. Если говорить простым языком, то нужно все сделать правильно и с первого раза. Поэтому, лучше будет привлечь к этому делу профессионального юриста.

Он поможет разобраться с документами и их оформлением. Более того, профессионал вообще знает как все устроено. В первом случае, обращение в кассационный суд целесообразно в ситуации, когда ваши права были нарушены непосредственно судебным решением. А вот во втором случае, прокурорский работник может подать обращение в кассационный суд только при наличии своих коллег на первом заседании. Иными словами, если прокурор был на суде первой инстанции, то прокуратура может обратиться в кассационный суд.

Если подытоживать, то обратиться могут только непосредственные участники предыдущих заседаний. При условии, что их права были нарушены. Стоит помнить о том, что сейчас система несколько поменялась. Поэтому, для понимания картины, мы опишем все как было. А потом расскажем об изменениях, которые были внесены поправками в законодательство.

Итак, раньше надо было:. Иными словами, любые кассационные жалобы в обход апелляционных были сразу отклоняемы. И писать их не было никакого смысла без апелляции. Потому что действующий механизм фактически превратил кассацию в единственно последнюю возможность вообще обжаловать судебное решение. Заявления принимаются и в печатном и в письменном виде. Но, разумеется, подпись должны быть проставлена.

Если ее нет, то жалоба недействительна. Но что делать тем, кто не может поставить подпись и присутствовать в самом процессе? Тут все предельно просто. Вам нужно оформить доверенность на своего человека. Или на юриста. Который будет представлять ваши интересы. И совершать необходимые процедуры от вашего имени. И это еще краткая форма документа, так как мы ее намеренно упростили.

Так, информацию об участниках надо указывать полную. Вплоть до данных указанных в паспорте и места проживания. Кроме того, у заявителя в кассационной жалобе придется перечислить, какие именно судебные постановления нужно обжаловать. Кроме того, причины должны быть обоснованными. Иными словами, вам нужны четкие основания, на базе которых конкретное постановление должно быть обжаловано. Мы еще не упомянули основную частью. Все дело в том, что в ней должно быть максимум конструктива и минимум аморфных и двусторонних понятий.

Все дело в том, что в иной ситуации, кассационный суд просто не сработает. Вам нужно доказать в этой части тот факт, что решения вынесенные первичной судебной инстанцией нецелесообразны.

Для подтверждения своих оснований на жалобу нужно дополнить все это еще и нормами действующего законодательства. При этом, к мотивировочной части обязательно крепление процессуальных ошибок. Если таковые были допущены на первом заседании. Так, отсутствие протокола заседания это нарушение.

И это хороший повод для того, чтобы подать кассацию. Кроме того, если суд намеренно не известил всех участников о том, что планируется заседание, то это тоже своего рода нарушение.

Иными словами, ошибок и нарушений процессуального характера может быть очень много. Поэтому без помощи профессионального юриста тут дело точно не обойдется.

Не забывайте и о списке документов, которые обязательны для крепления к обращению. А именно:. И без него, кассационное обращение просто не принималось. Сейчас же, ситуация немного поменялась. Вообще, кассационное обжалование крайне трудно предсказать. Даже профессиональный и опытный юрист не может точно спрогнозировать конкретный результат.

Все дело в том, что обжалуются неугодные или несправедливые акты:. А порой, кассационные суды оставляют все без изменений. Даже если конкретные процессуальные ошибки налицо. Это очень часто касается судов, которые входят в общую юрисдикцию. Не всегда понятно, почему так происходит. Давайте коротко с этим разберемся.

Вообще, у причин подобного бездействия может быть 2 рациональных объяснения. Начнем с районных судов. Так, кассационное обжалование велось там же в том субъекте , где и само решение первоначальной инстанции. Все начиналось с того, что работа по кассации велась через президиум субъекта, а именно:.

Все дело в том, что этот момент требовался в соответствии со статьей Гражданско-процессуального Кодекса. Но если суды в субъектах будут отменять решения из инстанций, стоящих по иерархии ниже, то это закономерно приведет к тому, что статистика начнёт резко портиться.

И возбудится Верховный суд. Вы все еще рассчитываете на восстановление справедливости? Так вот только представьте себе: кассационные суды, опасаясь испортить статистику, просто брали, и отклоняли обращения.

Даже если права в первичной инстанции были нарушены неоднократно. Очень понятная в российских условиях тактика. А суды выпестовывают свои показатели тем, что просто игнорируют фактические нарушения. С арбитражными судами кассационной инстанции ситуация была куда лучше. Потому что они все-таки занимались реальной работой, и в отличие от их коллег в общей юрисдикции, имели куда больше независимости. Но и тут все не слава богу. Тут срабатывало понятие судейской корпоративности. Состоит она в следующем:.

Разумеется,это уже полноценная практика и даже традиция. И тут о какой-то независимости тоже говорить достаточно трудно. Если не срабатывала апелляция, а потом все открывалось на кассации, то это закономерно могло приводить к конфликтам.

А страдает опять тот, чьи права в процессе рассмотрения затронуты и нарушены. Вот такой вот замкнутый круг.

Более того, проблема еще и в самом механизме работы. Дело тут в том, что кассационные инстанции затрагивают только:. А вот то, что было в обстоятельствах конкретного дела, кассационную инстанцию вообще не интересует. Нет такой обязанности, и все тут. Разумеется, если оценка соответствовала нормам процессуального права например. К этим ограничения добавляется еще и тот момент, что кассационная инстанция не сможет собрать какой-то дополнительный пакет доказательств по делу.

Или привлечь других фигурантов. И все эти ограничения привели к тому, что некий надзорно-контролирующий орган вроде бы и есть. И он даже принимает жалобы. Но его полномочия и круг работы так ограничены, что на деле никакого независимого контроля и оценки просто не получается.

Более того, кассационные жалобы просто в большинстве своем не удовлетворяются, даже при наличии явных нарушений. Об этом даже красноречиво говорит статистика по Верховному Суду России. Все дело в том, что в качестве конституционной инстанции Верховный суд удовлетворял в среднем всего 1 жалобу из сотни.

Можно ли по новым правилам подать кассационную жалобу без апелляционной

Должники часто пытаются оттянуть момент начала исполнения судебного акта, вынесенного не в их пользу на первой инстанции. Апелляция предоставляет в этом плане больше пространства, чем кассация. Отложение процесса на месяц позволяет пользоваться деньгами или другим имуществом кредитора еще какое-то время. Проигравшая сторона заинтересована в том, чтобы отложить рассмотрение дела именно в апелляции.

Тогда решение подольше не вступит в законную силу. Откладываться в кассации имеет смысл, когда исполнение решения суда приостановлено до рассмотрения дела судом кассационной инстанции ст. Компании, заинтересованной в скорейшем вступлении в силу судебного акта, нужно знать, что может сделать процессуальный оппонент, и быть готовой к его неожиданным ходам. Апелляция и кассация рассматривают дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, но с особенностями, предусмотренными соответствующими главами АПК РФ ч.

Отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в апелляции или кассации регулируется все теми же статьями и АПК РФ. Только в случае рассмотрения дела в кассации не получится отложиться из-за неявки в судебное заседание: неявка лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства ч.

Кроме того, особенности рассмотрения дела в апелляции или кассации ограничивают возможности по представлению новых доказательств, а значит и отложения судебного заседания для их представления, истребования или проверки. Суд кассационной инстанции вообще не будет принимать новые доказательства и тем более откладывать судебное заседание ради этого ст. Суд апелляционной инстанции может работать с новыми доказательствами, но при этом должны быть условия, предусмотренные частями 2 и 3 статьи АПК РФ:.

В большинстве случаев у судьи, принявшего жалобу к рассмотрению, уже есть решение по этой жалобе, и только если он в нем сомневается или пока не определился, появляется шанс отложиться. Не прочитано. Суд апелляционной инстанции может работать с новыми доказательствами, но при этом должны быть условия, предусмотренные частями 2 и 3 статьи АПК РФ: — в истребовании или исследовании этих доказательств было отказано судом первой инстанции либо — у лица, участвующего в деле, по уважительным причинам не было возможности представить эти доказательства в суде первой инстанции.

Что делает проигравшая сторона Условия Как ответить на эти действия Заявляет ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки ч. Заявитель подает ходатайство через канцелярию суда до начала судебного заседания, чтобы оно успело попасть к судьям.

К нему прикладывает копии документов, подтверждающих наличие уважительной причины Возможно только в апелляции. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными при условии, что срок для рассмотрения жалобы еще есть.

Шансы заявителя отложиться возрастают, если судья-докладчик сам еще не готов выносить судебный акт по жалобе. Вероятность удовлетворения ходатайства увеличится, если заявитель подаст еще какие-либо ходатайства, которые будет сложно рассмотреть без его участия Возражать против удовлетворения ходатайства.

Стоит обратить внимание суда на неуважительную причину неявки. А также на то, что времени для подготовки было достаточно и что участие представителя не требуется, все доводы оппонент мог заявить письменно Заявляет ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства ч. Заявитель будет обосновывать суду, почему это доказательство не было представлено в суд первой инстанции и почему оно так важно для рассмотрения апелляционной жалобы. Если первая инстанция не исследовала все доказательства по делу, это может служить основанием для отмены решения ч.

При этом суд обязан принимать меры примирения сторон. Сторона, проигравшая первую инстанцию, может заранее начать согласовывать с выигравшей стороной условия мирового соглашения исключительно с той целью, чтобы потом сослаться на это в суде и отложить заседание. То есть без реальных намерений урегулировать спор миром. Проигравшая сторона может даже не предлагать истцу мировое соглашение, но в суде сказать, что стороны обсуждают его условия, а представитель оппонента просто не знает об этом.

Предъявить, например, копию почтовой квитанции об отправке проекта мирового соглашения Не давать проигравшей стороне оснований сослаться на то, что мировое соглашение находится в процессе согласования, не писать ей соответствующих писем.

В суде указать на то, что заключение мирового соглашения — это одностороннее желание проигравшей стороны и соглашение не будет заключено до вынесения судебного акта апелляционной или кассационной инстанцией Заявляет ходатайство о проведении экспертизы, истребовании нового доказательства или о допросе свидетелей, специалиста, эксперта ст.

Заявителю нужны будут доказательства, что в удовлетворении этого ходатайства уже отказывал суд первой инстанции или же по уважительным причинам он не смог заявить это ходатайство в суде первой инстанции Проигравшая сторона скорее всего будет искажать обстоятельства дела.

Судьи обычно знают материалы дела поверхностно. Поэтому заявитель будет просто убеждать их. Выигравшей стороне нужно хорошо знать, что было в первой инстанции. Обосновать, что ранее заявитель не обращался с подобными ходатайствами, хотя имел возможность сделать это Заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу ст. Ходатайство о приостановлении заявитель может объединить с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставить доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу Обстоятельства, которые используют для приостановления, обычно прямо или косвенно связаны с делом.

Выигравшей стороне стоит заранее продумать, что проигравшая сторона может представить в суде как основание для приостановления и подготовиться к этому. Возможно, есть параллельные процессы, связанные с этим делом, и т. Заявляет о правопреемстве ст. Вопрос о правопреемстве может быть спорным и занять определенное время для его разрешения по существу Распространенное основание для правопреемства — реорганизация проигравшей стороны.

Можно указать на то, что правопреемство не меняет обстоятельств дела, которые были установлены на первой инстанции, и поэтому нет необходимости откладываться. Все свои доводы проигравшая сторона уже представила на первой инстанции и в жалобе Обеспечивает появление новой жалобы, поданной с пропуском срока на ее подачу Жалобу подают с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

При этом рассчитывают, чтобы суд не успел рассмотреть вопрос о ее принятии до судебного заседания, на котором заявитель хочет отложиться. Апелляция и кассация стараются рассмотреть все жалобы на одном заседании, поэтому, если перед заседанием появится еще одна жалоба от лица, участвующего в деле, это может послужить основанием для отложения Ознакомиться с новой жалобой. Указать на то, что ее доводы фактически сводятся к доводам проигравшей стороны, а основания для восстановления срока надуманны Обеспечивает появление параллельной жалобы После назначения судебного заседания в апелляции или кассации в суд направляется жалоба от лица, которое считает, что судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Эта жалоба поступает в суд менее чем за 15 дней до даты назначенного судебного заседания срок на уведомление о дате и времени рассмотрения жалобы. Суд откладывается, чтобы рассмотреть все жалобы одновременно Ознакомиться с текстом новой жалобы и указать на то, что связь между судебным актом и правами и интересами ее заявителя надуманна Заявляет о неполучении жалобы или отзыва на нее и просит отложить судебное заседание для их изучения и подготовки возражений Слабое основание, оно может сработать на первой инстанции, но вряд ли подействует в апелляции и кассации Указать на то, что сторона должна сама заблаговременно позаботиться об ознакомлении Представляет дополнительные документы не заблаговременно, а прямо на заседании или перед ним, без копий для процессуальных оппонентов Так делают в расчете на то, что оппонент сам попросит об отложении, чтобы изучить представленные материалы и собраться с мыслями.

Суд может отказать в приобщении документов Заранее продумать, какие документы может представить проигравшая сторона. Обратить внимание суда на то, что нет основания для принятия новых документов, так как сторона могла представить все доказательства в суд первой инстанции Обеспечивает появление в канцелярии суда подложных документов В суд направляют документы, которые заставят судей отложиться, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

Например: — заявление об отказе от жалобы поданное якобы от заявителя жалобы ; — заявление о правопреемстве от стороны, в чью пользу были приняты оспариваемые судебные акты; — сфальсифицированные доказательства наверняка опровергающие выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте ; — заявление об отмене доверенности представителя. Проигравшая сторона постарается представить такие документы, чтобы необходимость отложиться была очевидной.

К примеру, она может подложно отменить доверенность своего представителя, который явится в процесс, и будет утверждать о подложности заявления об отмене его доверенности Ознакомиться с документами, найти в них признаки фальсификации Заявляет отвод нескольким судьям или всему составу суда Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда должен разрешать председатель суда или его заместитель.

Если же заявить отвод только одному из судей, его разрешат двое других тут же на месте Указать на то, что проигравшая сторона злоупотребляет своими процессуальными правами Затрудняет соблюдение требования об уведомлении всех лиц, участвующих в предстоящем судебном разбирательстве Суд должен уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Если кого-то не уведомили, заседание будет отложено.

Проигравшая сторона может предпринять крайние меры — вступить в сговор с работниками канцелярии суда, принявшего жалобу к рассмотрению Указать на то, что о дате и времени рассмотрения жалобы можно было узнать из картотеки дел Устраивает форс-мажор Представители проигравшей стороны создают неординарную ситуацию — нападают на представителя оппонента перед судебным заседанием, разыгрывают сцену сердечного приступа в самом судебном заседании и т.

Указать на то, что все доводы проигравшая сторона могла привести заранее в письменной форме например, отзыве на жалобу , поэтому личные проблемы представителя не могут стать основанием для отложения. Можно ли в суд апелляционной инстанции представить доказательства, которых еще нет в деле?

Суд апелляционной инстанции рассмотрит новые доказательства, если у лица, участвующего в деле, по уважительным причинам не было возможности представить доказательства в суде первой инстанции. Можно, если их не могли представить на первой инстанции. Перечитать статью и сдать тест еще раз. Первый практический журнал для in-house юриста. О журнале. Все материалы бумажного "Юриста компании", встроенная правовая база, книги и сервисы для юриста.

Способы подписки. Позвоните по номеру 8 или подпишитесь в интернет-магазине. Ознакомительный номер. Все материалы номера открыты для просмотра без регистрации. Заявляет ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки ч. К нему прикладывает копии документов, подтверждающих наличие уважительной причины. Возможно только в апелляции. Вероятность удовлетворения ходатайства увеличится, если заявитель подаст еще какие-либо ходатайства, которые будет сложно рассмотреть без его участия.

Возражать против удовлетворения ходатайства. А также на то, что времени для подготовки было достаточно и что участие представителя не требуется, все доводы оппонент мог заявить письменно. Заявляет ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства ч. Нужно обосновать, что заявитель имел возможность представить доказательства в суде первой инстанции.

Заявить ходатайство об отложении для урегулирования спора миром ч. По общему правилу нужно совместное ходатайство обеих сторон ч. Предъявить, например, копию почтовой квитанции об отправке проекта мирового соглашения.

Не давать проигравшей стороне оснований сослаться на то, что мировое соглашение находится в процессе согласования, не писать ей соответствующих писем. В суде указать на то, что заключение мирового соглашения — это одностороннее желание проигравшей стороны и соглашение не будет заключено до вынесения судебного акта апелляционной или кассационной инстанцией. Заявляет ходатайство о проведении экспертизы, истребовании нового доказательства или о допросе свидетелей, специалиста, эксперта ст.

Заявителю нужны будут доказательства, что в удовлетворении этого ходатайства уже отказывал суд первой инстанции или же по уважительным причинам он не смог заявить это ходатайство в суде первой инстанции. Проигравшая сторона скорее всего будет искажать обстоятельства дела.

Обосновать, что ранее заявитель не обращался с подобными ходатайствами, хотя имел возможность сделать это. Заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу ст. Для этого обычно организуют условия или видимость условий, на основании которых суд обязан или вправе приостановить производство по делу. Ходатайство о приостановлении заявитель может объединить с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставить доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу.

Обстоятельства, которые используют для приостановления, обычно прямо или косвенно связаны с делом. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о правопреемстве может быть спорным и занять определенное время для его разрешения по существу.

Распространенное основание для правопреемства — реорганизация проигравшей стороны. Все свои доводы проигравшая сторона уже представила на первой инстанции и в жалобе. Жалобу подают с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Апелляция и кассация стараются рассмотреть все жалобы на одном заседании, поэтому, если перед заседанием появится еще одна жалоба от лица, участвующего в деле, это может послужить основанием для отложения.

Ознакомиться с новой жалобой. Указать на то, что ее доводы фактически сводятся к доводам проигравшей стороны, а основания для восстановления срока надуманны. После назначения судебного заседания в апелляции или кассации в суд направляется жалоба от лица, которое считает, что судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы ч.

Опоздали с апелляцией: что ждать в кассации

Теперь лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт, даже если их не упомянули в мотивировочной или резолютивной части судебного акта. Главное, чтобы акт затрагивал их права и обязанности, например, препятствовал тому, чтобы они могли реализовать субъективное право или надлежаще исполнить обязанность по отношению к одной из сторон спора. Верховный суд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле.

В этом случае акты первой или апелляционной инстанции отменяют. Причем кассационная инстанция обязана отдельно мотивировать необходимость привлечь таких лиц. Пленум указал: если судебный акт обжалуют лица, которых не привлекли к участию в деле, в кассационной жалобе должно быть подробное и четкое мотивированное обоснование, как акт затрагивает права или обязанности заявителя П. Аналогичное правило действует и при апелляционном обжаловании. Одновременно Верховный суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации.

Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет — жалобу вернут П. Пленум Верховного суда не сообщил, вправе ли при кассационном обжаловании лица, не привлеченные к участию в деле, представлять в кассацию новые доказательства.

Этот вопрос важен, поскольку, чтобы обосновать то, что оспариваемый судебный акт затрагивает права или обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, он должен представить кассационному суду доказательства, которых в деле нет.

Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом П.

Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Теперь суды будут признавать, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не только в случае, когда их прямо в таком акте упомянули.

Например, если суд устанавливал факты, которые имели преюдициальное значение. Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях. Если обжалуете принятые судебные акты в порядке статьи 42 АПК, придется следить, чтобы в жалобе было отдельное, максимально подробное и аргументированное обоснование права заявителя оспорить судебный акт. Если пропустили срок из-за того, что суд поздно направил копию акта или с просрочкой разместил его на kad.

Пленум разъяснил: такие обстоятельства, хотя и не продлевают срок на апелляционное и кассационное обжалование, но будут основанием для суда срок восстановить П. В ходатайстве о восстановлении срока указывайте уважительные причины пропуска срока. Например, то, что не знали об обжалуемом судебном акте из-за обстоятельств, которые от вас не зависят. Не ссылайтесь на внутренние организационные проблемы компании Определение ВС от Суды не считают уважительными причинами согласование с вышестоящим органом или другим лицом вопроса подачи жалобы, командировку или отпуск представителя, кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смену руководителя или его длительную командировку либо отпуск, задержку списания банком суммы за госпошлину.

Также суд срок не восстановит, если уволился сотрудник, который вел дело, а в отношении компании рассматривается большое количество дел в суда Постановление АС Московского округа от Заявитель может допустить просрочку, которая превышает задержку со стороны суда.

В этом случае суду нужно установить, было ли у заявителя достаточно времени подготовить и подать апелляционную или кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок Определение ВС от Пример : суд оформил мотивированное решение 15 сентября, судебный акт разместили в картотеке арбитражных дел 1 октября, а заявитель подал жалобу только 9 ноября.

Суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, так как решил, что заявитель направил жалобу слишком поздно и у него было достаточно времени, чтобы успеть подать жалобу Определение Восемнадцатого ААС от Уважительными могут признать причины, которые связаны с тем, что у лица не было сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, которые от него не зависят.

Другой вариант — заявитель знал об обжалуемом акте, но не мог вовремя подать жалобу по независящим от него обстоятельствам. Например, если в регионе ввели режим повышенной готовности, который ограничивает свободное перемещение, нахождение в государственных и других учреждениях.

Пленум рассмотрел возникающую на практике ситуацию, когда при подаче жалобы заявитель руководствуется сроком большей продолжительности, который суд по ошибке указал в обжалуемом акте.

Например, в определениях по делам о банкротстве, которые надо обжаловать в течение 10 дней, часто ошибочно указывают, что они обжалуются в течение месяца. Поскольку просрочка возникает из-за ошибки суда, неблагоприятные последствия этого не должны ложиться на заявителя. Поэтому Пленум указывает, что в такой ситуации лицу нельзя отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Если пропустили срок, ссылайтесь только на те причины, которые суды на практике признают уважительными. Судебная практика по данным случаям:. Чтобы сэкономить время, можете подать одну апелляционную жалобу сразу на несколько судебных актов, которые приняли по одному делу, например на решение и определение суда.

Это допустимо, если каждый из судебных актов можно обжаловать отдельно. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу суд вправе принять один судебный акт П. Подать одну апелляционную жалобу на судебные акты, которые приняли при рассмотрении разных дел, нельзя.

Также не получится подать одну апелляционную жалобу на судебные акты по делам о банкротстве. Проверять, соблюдали ли вы порядок и сроки на обжалование, апелляция будет отдельно по каждому судебному акту. Если суд установит, что есть основания оставить без движения апелляционную жалобу в отношении одного из обжалуемых судебных актов, апелляция вынесет отдельное определение об оставлении жалобы без движения.

Однако если в одной апелляционной жалобе есть требования об обжаловании двух судебных актов, сроки рассмотрения которых различны, апелляция рассмотрит жалобу в более продолжительный срок, который установил АПК. Верховный суд в постановлении привел перечень определений, которые обжаловать отдельно нельзя.

По ним возражения можно заявить только при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Новые доказательства апелляция примет, только если заявитель не представил их в суд первой инстанции по независящим от него уважительным причинам. В частности, суд признает причину уважительной, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы. Ходатайство о принятии новых доказательств заявляйте до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В нем обоснуйте, почему не смогли представить такие доказательства в первую инстанцию. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не будет достаточным основанием, чтобы апелляция приняла такое доказательство. Суды будут еще чаще принимать новые доказательства. Ведь Пленум указал, что, если апелляция дополнительные доказательства примет, это не будет основанием для отмены постановления П.

Если же не примет и кассация посчитает это ошибкой, АПК то отменит постановление апелляции. Когда кассация оценивает, правильно ли нижестоящие суды применили нормы права, то должна установить, соответствуют ли их выводы официальным разъяснениям в постановлениях Пленума, Президиума Верховного суда, в сохранивших силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС по вопросам судебной практики, а также в обзорах Президиума Верховного суда П.

Кроме этого Верховный суд разъяснил: кассация самостоятельно определяет характер правоотношений между сторонами и нормы закона, которые нужно использовать. Кассация может не применить законы и другие правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. С учетом этого, когда кассация определяет пределы рассмотрения дела, она не связана правовым обоснованием доводов жалобы и возражений сторон и не ограничена в выводах, которые делает по результатам проверки. Кассация проверяет, соблюдали ли нижестоящие суды нормы процессуального права независимо от доводов жалобы только в части безусловных оснований для отмены актов.

Например, если суд рассматривал дело в незаконном составе П. Теперь уже в суде первой инстанции нужно ссылаться на позиции высших судов. Если суд такие разъяснения и позиции высших инстанций не применит, укажите в жалобе, что это основание для отмены решения. При этом правовые позиции из обзоров практики, которые утверждены информационными письмами Президиума ВАС, и определения судебных коллегий Верховного суда по конкретным делам ориентирами для судов не будут.

Если суд при принятии кассационной жалобы установит, что ее подали на акт первой инстанции, который не обжаловали в апелляции, жалобу вернут. Если ошибочно примут к производству такую кассационную жалобу — производство прекратят. Принцип последовательного обжалования действует, даже если жалобу подало лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняли судебный акт. Исключения — случаи, когда АПК не предусматривает возможность апелляционного обжалования актов.

Тогда их можно обжаловать сразу в кассацию. В частности, так обжалуют судебные приказы и акты по делам, которые рассматривал Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции. Другое важное разъяснение для ситуации восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы: право подать кассационную жалобу возникает, только если апелляция пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстановит. Ни в каких других случаях, в частности при прекращении производства по апелляционной жалобе из-за отказа от нее или возвращения апелляционной жалобы заявителю, права на подачу кассационной жалобы у лица нет.

Источники : Федеральный закон от Пленум разрешил сторонам представлять дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на такую жалобу, но ввел два условия. Первое условие — дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву могут содержать только правовое обоснование доводов и возражений. В дополнениях и пояснениях не должно быть ни новых требований, ни ссылок на новые доказательства. При этом Верховный суд прямо допустил правовое обоснование доводов с помощью материалов судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами П.

Пленум Верховного суда упомянул, что кассационная инстанция вправе отменить судебный акт, если выводы нижестоящего суда о применении нормы права не будут соответствовать установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в деле. На вопрос, как кассации оценивать новые доказательства, также ответа нет. Например, когда лицо представило в кассацию доказательства, которые не принял нижестоящий суд, для того, чтобы подтвердить довод о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права П.

Пленум Верховного суда разъяснил: если кассация решит, что есть основания для отмены судебного акта из-за нарушения или неправильного применения норм права Ч. В этом случае дело направляют на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

При этом очевидно: чтобы обосновать направление дела на новое рассмотрение, суду кассационной инстанции нужно как-то оценить представленные новые доказательства, но Пленум в постановлении умалчивает даже о том, приобщаются ли они к материалам дела. Второе условие для того, чтобы представить дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на такую жалобу, — их нужно заранее вручить процессуальному оппоненту.

Неожиданно для него представлять дополнения и письменные пояснения в зале суда недопустимо. Если не соблюдать это требование, кассация документы не примет П. Пленум урегулировал ситуацию, которая вызывала много споров на практике: вправе ли участники процесса кроме кассационной жалобы и отзыва на нее представлять другие документы — дополнения к жалобе, письменные пояснения.

Теперь это делать можно. Раньше некоторые кассационные суды отказывались принимать от лица, участвующего в деле, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК. Пленум подтвердил: кассационную жалобу, которую подали непосредственно в суд округа, вернут заявителю. Исключение — когда жалобу подают в кассацию после возбуждения в ней производства по жалобе другого лица. Тогда суд в целях процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

При подготовке дополнений и пояснений к кассационной жалобе и отзыву на нее придется следить, чтобы в этих документах было сугубо правовое обоснование доводов и возражений. Эти доводы теперь можно подтверждать материалами судебной практики. Все документы, которые представляете суду, заранее вручайте процессуальному оппоненту. Подавать жалобу вправе не только лица, которые участвовали в деле, но и их правопреемники.

Например, предприниматель обжаловал в суд решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, но умер, после чего первая инстанция производство по делу прекратила.

Апелляция и кассация по‑новому. Новые пленумы ВС РФ.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 18 April - Отправлено 19 April - Ну и забудьте о нем.

Кассационная жалоба по новым правилам - как подается + какие суды рассматривают Кассационная жалоба подается теперь немного по другим правилам. Но для начала, надо вообще разобраться с тем  Если говорить простым языком, то нужно все сделать правильно и с первого раза. Поэтому, лучше будет привлечь к этому делу профессионального юриста. Он поможет разобраться с документами и их оформлением. Более того, профессионал вообще знает как все устроено.

Если Вы не обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, то согласно ст. Под иными здесь понимается как раз апелляция. То есть это требование закона.

Вход на Клерк Через соцсети. Регистрация Через соцсети. Я прочитал пользовательское соглашение и принимаю его. Подпишите меня на рассылку. Святые угодники, Клерк без рекламы прекрасен:. Отмена Оплатить.

Как правильно написать кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу в году? Как выглядит образец кассационной жалобы?

Кассационная жалоба подается теперь немного по другим правилам. Но для начала, надо вообще разобраться с тем, как все это работает. Ведь очень много людей откровенно говоря путает апелляцию с кассацией. А разница между этими механизмами достаточно ощутимая. Сегодня мы расскажем о том, что такое кассация.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Добромысл

    Укажите пожалуйста номер статьи в которой прописано что передача каких либо банковских долгов коллекторам или д. лицам незаконна . Заранее спасибо :)

  2. Лада

    А вожно ли,что на границе будут повестки выдавать и доставлять в вонкоматы? а как известно,туда только попади. За час комиссию проходят и грузят в учебку

  3. Ядвига

    Вот абсолютно согласен. Тут и по трезвой голове можно не справиться с управлением, а под синькой это вообще за милую душу. А так выпил, сел за руль, получил штраф, продал авто, оплатил штраф. И можно пропивать оставшиеся деньги сколько душе угодно ??

  4. Эмма

    Крч , порошенко просто не хочет выборы и все , еще хочет воровать